Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3050 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	345	233
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	45
Arsitektur	Navi / RDNA (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Navi 14	Ampere GA106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 November 2019 (4 tahun lalu)	4 Januari 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	2560
Clockspeed core	1000 MHz	1552 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1250 MHz	1777 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	tidak ada data
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	130 Watt
Tingkat pengisian tekstur	100.0	102.0
Performa floating-point	3.2 TFLOPS	6.53 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	80	72
Tensor Cores	tidak ada data	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 5300M 15.45

RTX 3050 Mobile 23.65
+53.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 5300M 5959

RTX 3050 Mobile 9122
+53.1%

Performa game

Hasil Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60−65 −55%	93 +55%
1440p	30−35 −60%	48 +60%
4K	21−24 −57.1%	33 +57.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−342%

106
+342%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −200%	75 +200%
Battlefield 5	50−55 −56%	75−80 +56%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −54.8%	45−50 +54.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −246%	83 +246%
Far Cry 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Far Cry New Dawn	40−45 −47.6%	60−65 +47.6%
Forza Horizon 4	100−105 −40%	140−150 +40%
Hitman 3	27−30 −62.1%	45−50 +62.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 −41%	110−120 +41%
Metro Exodus	50−55 −52.8%	80−85 +52.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 −47.6%	60−65 +47.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −60%	80−85 +60%
Watch Dogs: Legion	75−80 −26.6%	100−105 +26.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −148%	62 +148%
Battlefield 5	50−55 −56%	75−80 +56%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −54.8%	45−50 +54.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −154%	61 +154%
Far Cry 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Far Cry New Dawn	40−45 −47.6%	60−65 +47.6%
Forza Horizon 4	100−105 −40%	140−150 +40%
Hitman 3	27−30 −62.1%	45−50 +62.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 −41%	110−120 +41%
Metro Exodus	50−55 −52.8%	80−85 +52.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 −47.6%	60−65 +47.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −146%	123 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −37.8%	50−55 +37.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −26.6%	100−105 +26.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −112%	53 +112%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −54.8%	45−50 +54.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −154%	61 +154%
Far Cry 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Forza Horizon 4	100−105 −40%	140−150 +40%
Hitman 3	27−30 −62.1%	45−50 +62.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 −37.2%	107 +37.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −112%	106 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −75.7%	65 +75.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 +11.3%	71 −11.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−47.6%

60−65
+47.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −50%	45−50 +50%
Far Cry New Dawn	24−27 −50%	35−40 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −60%	24−27 +60%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −208%	40 +208%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30 +275%
Far Cry 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	80−85 −65.4%	130−140 +65.4%
Hitman 3	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −152%	78 +152%
Metro Exodus	27−30 −156%	69 +156%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −179%	78 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 −42.1%	130−140 +42.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−56%

35−40
+56%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Far Cry New Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Hitman 3	10−12 −209%	34 +209%
Horizon Zero Dawn	75−80 −56.4%	120−130 +56.4%
Metro Exodus	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −193%	44 +193%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −243%	24 +243%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12 +300%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −200%	45 +200%
Watch Dogs: Legion	6−7 −217%	19 +217%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−50%

21−24
+50%

Beginilah cara Pro 5300M dan RTX 3050 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 3050 Mobile adalah 55% lebih cepat di 1080p
RTX 3050 Mobile adalah 60% lebih cepat di 1440p
RTX 3050 Mobile adalah 57% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5300M 11% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 3050 Mobile 342% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 5300M berada di depan dalam 1 tes (1%)
RTX 3050 Mobile berada di depan dalam 71 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.45	23.65
Kebaruan	13 November 2019	4 Januari 2022
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	130 Watt

Pro 5300M memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3050 Mobile memiliki skor performa agregat 53.1% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

GeForce RTX 3050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5300M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5300M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3050 Mobile untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 5300M

GeForce RTX 3050 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro 5300M

Quadro M4000M

GeForce RTX 3050 Mobile

Arc A550M

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (seluler)

Radeon Pro 5300M

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon Pro 5300M

GeForce RTX 3060

Radeon Pro 5300M

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 168 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

3.9 4341 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 5300M atau GeForce RTX 3050 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.