Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3060
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro 5300M dengan GeForce RTX 3060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3060 mengungguli Pro 5300M dengan selisih 187% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 362 | 91 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 5 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 68.93 |
| Efisiensi daya | 12.37 | 17.74 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 | GA106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 13 November 2019 (5 tahun lalu) | 12 Januari 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $329 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 3584 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 1320 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1777 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 12,000 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 170 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 100.0 | 199.0 |
| Performa floating-point | 3.2 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 242 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 12-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1875 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3060, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro 5300M dan GeForce RTX 3060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40−45
−188%
| 115
+188%
|
| 1440p | 21−24
−219%
| 67
+219%
|
| 4K | 14−16
−207%
| 43
+207%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.86 |
| 1440p | tidak ada data | 4.91 |
| 4K | tidak ada data | 7.65 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−182%
|
230−240
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−182%
|
230−240
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−198%
|
146
+198%
|
| Fortnite | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−170%
|
124
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Valorant | 120−130
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−182%
|
230−240
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Dota 2 | 90−95
−69.6%
|
156
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−176%
|
135
+176%
|
| Fortnite | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−156%
|
141
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Metro Exodus | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−371%
|
179
+371%
|
| Valorant | 120−130
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Dota 2 | 90−95
−59.8%
|
147
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−159%
|
127
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−159%
|
150−160
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−129%
|
87
+129%
|
| Valorant | 120−130
−95.8%
|
230−240
+95.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−272%
|
100−110
+272%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−166%
|
280−290
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
| Metro Exodus | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Valorant | 140−150
−78.5%
|
260−270
+78.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Valorant | 75−80
−215%
|
240−250
+215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 50−55
−121%
|
115
+121%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Beginilah cara Pro 5300M dan RTX 3060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3060 adalah 188% lebih cepat di 1080p
- RTX 3060 adalah 219% lebih cepat di 1440p
- RTX 3060 adalah 207% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 3060 390% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3060 mengungguli Pro 5300M di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.13 | 40.54 |
| Kebaruan | 13 November 2019 | 12 Januari 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 170 Watt |
Pro 5300M memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3060 memiliki skor performa agregat 186.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GeForce RTX 3060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5300M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5300M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3060 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
