Radeon Pro 5300M vs Iris Xe Graphics G7

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5300M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	344	425
Place par popularité	pas dans le top-100	35
Efficacité énergétique	12.54	pas de données
Architecture	RDNA 1.0 (2019−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de code	Navi 14	Tiger Lake Xe
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	13 Novembre 2019 (5 ans il y a)	15 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1280	96
Fréquence de noyau	1000 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	1250 MHz	pas de données
Nombre de transistors	6,400 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	7 nm	10 nm
Consommation d'énergie (TDP)	85 Watt	pas de données
Vitesse de texturation	100.0	pas de données
Performance à virgule flottante	3.2 TFLOPS	pas de données
ROPs	32	pas de données
TMUs	80	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	PCIe 4.0 x8	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	DDR4
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	pas de données
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	pas de données
Fréquence de mémoire	1500 MHz	pas de données
Bande passante de la mémoire	192.0 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
Modèle de shader	6.5	pas de données
OpenGL	4.6	pas de données
OpenCL	2.0	pas de données
Vulkan	1.2.131	-

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+50%

16−18

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +40%	24−27 −40%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Battlefield 5	50−55 +47.1%	30−35 −47.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	35−40 +44%	24−27 −44%
Far Cry New Dawn	40−45 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	100−105 +40.8%	70−75 −40.8%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 +34.5%	55−60 −34.5%
Metro Exodus	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +40%	30−33 −40%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +40%	24−27 −40%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Battlefield 5	50−55 +47.1%	30−35 −47.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	35−40 +44%	24−27 −44%
Far Cry New Dawn	40−45 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	100−105 +40.8%	70−75 −40.8%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 +34.5%	55−60 −34.5%
Metro Exodus	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +40%	30−33 −40%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +40%	24−27 −40%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	35−40 +44%	24−27 −44%
Forza Horizon 4	100−105 +40.8%	70−75 −40.8%
Hitman 3	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+55.6%

27−30

−55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry New Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	80−85 +65.3%	45−50 −65.3%
Hitman 3	18−20 +50%	12−14 −50%
Horizon Zero Dawn	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Metro Exodus	27−30 +50%	18−20 −50%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	95−100 +46.2%	65−70 −46.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+56.3%

16−18

−56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 +62.5%	45−50 −62.5%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le Pro 5300M est 88% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Pro 5300M est en avance sur 33 tests (70%)
il y a un tirage au sort dans 14 tests (30%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	15.42	10.93
Nouveauté	13 Novembre 2019	15 Août 2020
Processus technologique	7 nm	10 nm

Pro 5300M a un score de performance agrégé 41.1% plus élevé, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Iris Xe Graphics G7, quant à lui, a un avantage d'âge de 9 mois.

Le Radeon Pro 5300M est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro 5300M est destiné aux postes de travail mobiles et Iris Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 5300M et Iris Xe Graphics G7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro 5300M

Iris Xe Graphics G7

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon Pro 5300M

Quadro M4000M

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (portable)

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (portable)

GeForce RTX 3060 Mobile

Radeon Pro 5300M

GeForce RTX 3060

Radeon Pro 5300M

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon Pro 5300M

M1 7 Core GPU

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 169 votes

Évaluez Radeon Pro 5300M sur une échelle de 1 à 5:

3.5 2452 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 5300M ou Iris Xe Graphics G7, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.