Radeon Pro 5300M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon Pro 5300M dengan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk spesifikasi dan data performa.

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
15.43
+63.1%

Pro 5300M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih 63% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa344465
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar75
Efisiensi daya12.5523.35
ArsitekturRDNA 1.0 (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafisNavi 14Tiger Lake Xe
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis13 November 2019 (5 tahun lalu)15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core128096
Clockspeed core 1000 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1250 MHz1350 MHz
Jumlah transistor6,400 milliontidak ada data
Proses teknologi7 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)85 Watt28 Watt
Tingkat pengisian tekstur100.0tidak ada data
Performa floating-point3.2 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs80tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 4.0 x8tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6tidak ada data
Jumlah maksimum memori4 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori1500 MHztidak ada data
Bandwidth memori192.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12_1
Model shader6.5tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.0tidak ada data
Vulkan1.2.131-

Performa game

Hasil Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD40−45
+53.8%
26
−53.8%
1440p24−27
+60%
15
−60%
4K16−18
+45.5%
11
−45.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+59.1%
22
−59.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+19%
21
−19%
Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16
−50%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Forza Horizon 4 100−105
+58.7%
60−65
−58.7%
Hitman 3 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
−59%
124
+59%
Metro Exodus 50−55
+51.4%
35
−51.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+147%
17
−147%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−13.9%
90
+13.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Forza Horizon 4 100−105
+58.7%
60−65
−58.7%
Hitman 3 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−43.6%
112
+43.6%
Metro Exodus 50−55
+89.3%
28
−89.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+61.5%
26
−61.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+66.7%
30
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−6.3%
84
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+150%
14
−150%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+118%
11
−118%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Forza Horizon 4 100−105
+58.7%
60−65
−58.7%
Hitman 3 27−30
+45%
20
−45%
Horizon Zero Dawn 75−80
+239%
23
−239%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+164%
14
−164%
Watch Dogs: Legion 75−80
+29.5%
60−65
−29.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+200%
14
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+55%
20−22
−55%
Metro Exodus 27−30
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+47.4%
19
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 75−80
+100%
35−40
−100%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Beginilah cara Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs bersaing dalam permainan populer:

  • Pro 5300M adalah 54% lebih cepat di 1080p
  • Pro 5300M adalah 60% lebih cepat di 1440p
  • Pro 5300M adalah 45% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5300M 239% lebih cepat.
  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 59% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Pro 5300M berada di depan dalam 66 tes (92%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 6 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.43 9.46
Kebaruan 13 November 2019 15 Agustus 2020
Proses teknologi 7 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 85 Watt 28 Watt

Pro 5300M memiliki skor performa agregat 63.1% lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki konsumsi daya 203.6% lebih rendah.

Radeon Pro 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5300M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 96EUs untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 169 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 960 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 5300M atau Iris Xe Graphics G7 96EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.