Radeon Pro 5300M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Pro 5300M dengan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5300M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih 63% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 344 | 465 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 75 |
Efisiensi daya | 12.55 | 23.35 |
Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nama kode kartu grafis | Navi 14 | Tiger Lake Xe |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 13 November 2019 (5 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 96 |
Clockspeed core | 1000 MHz | 400 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1350 MHz |
Jumlah transistor | 6,400 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 28 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 100.0 | tidak ada data |
Performa floating-point | 3.2 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 32 | tidak ada data |
TMUs | 80 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 128 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 1500 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 192.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Model shader | 6.5 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa game
Hasil Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 40−45
+53.8%
| 26
−53.8%
|
1440p | 24−27
+60%
| 15
−60%
|
4K | 16−18
+45.5%
| 11
−45.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
Battlefield 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
Far Cry 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−59%
|
124
+59%
|
Metro Exodus | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−13.9%
|
90
+13.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Battlefield 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−43.6%
|
112
+43.6%
|
Metro Exodus | 50−55
+89.3%
|
28
−89.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−6.3%
|
84
+6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Far Cry 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+239%
|
23
−239%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Hitman 3 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Metro Exodus | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Hitman 3 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Beginilah cara Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5300M adalah 54% lebih cepat di 1080p
- Pro 5300M adalah 60% lebih cepat di 1440p
- Pro 5300M adalah 45% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5300M 239% lebih cepat.
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 59% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro 5300M berada di depan dalam 66 tes (92%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 6 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 15.43 | 9.46 |
Kebaruan | 13 November 2019 | 15 Agustus 2020 |
Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 28 Watt |
Pro 5300M memiliki skor performa agregat 63.1% lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki konsumsi daya 203.6% lebih rendah.
Radeon Pro 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5300M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 96EUs untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5300M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.