Quadro M3000M vs Radeon Pro WX 3200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan Radeon Pro WX 3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	359	578
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	12.45
Efisiensi daya	13.35	6.61
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GM204	Polaris 23
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	2 Juli 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan Radeon Pro WX 3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan Radeon Pro WX 3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	640
Clockspeed core	1050 MHz	1082 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	2,200 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	34.62
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan Radeon Pro WX 3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lebar	tidak ada data	MXM Module
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan Radeon Pro WX 3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan Radeon Pro WX 3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan Radeon Pro WX 3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M3000M dan Radeon Pro WX 3200, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan Radeon Pro WX 3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.62
+133%

Pro WX 3200 6.27

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M3000M 5632
+133%

Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M3000M 8289
+91.1%

Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

M3000M 27405
+119%

Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M3000M 6537
+107%

Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M3000M 44603
+136%

Pro WX 3200 18866

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50
+129%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
+110%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
+65.1%

Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
+179%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
+90%

Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
+172%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40
+125%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
+200%

Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

M3000M 40
+125%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

M3000M 50
+129%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

M3000M 77
+179%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

M3000M 85
+110%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M3000M 52
+65.1%

Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - Creo

M3000M 65
+90%

Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - Medical

M3000M 22
+172%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

M3000M 4.8
+200%

Pro WX 3200 1.6

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan Radeon Pro WX 3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	61 +205%	20 −205%
4K	27 +238%	8 −238%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	9.95
4K	tidak ada data	24.88

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+120%

10−11

−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +106%	16−18 −106%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +188%	8−9 −188%
Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +123%	12−14 −123%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry New Dawn	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	90−95 +127%	40−45 −127%
Hitman 3	27−30 +108%	12−14 −108%
Horizon Zero Dawn	70−75 +92.1%	35−40 −92.1%
Metro Exodus	45−50 +100%	24 −100%
Red Dead Redemption 2	35−40 +129%	16−18 −129%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +114%	21−24 −114%
Watch Dogs: Legion	75−80 +49%	50−55 −49%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +106%	16−18 −106%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +188%	8−9 −188%
Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +123%	12−14 −123%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry New Dawn	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	90−95 +127%	40−45 −127%
Hitman 3	27−30 +108%	12−14 −108%
Horizon Zero Dawn	70−75 +92.1%	35−40 −92.1%
Metro Exodus	45−50 +243%	14 −243%
Red Dead Redemption 2	35−40 +129%	16−18 −129%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +114%	21−24 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +350%	20−22 −350%
Watch Dogs: Legion	75−80 +49%	50−55 −49%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +106%	16−18 −106%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +188%	8−9 −188%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +123%	12−14 −123%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	90−95 +127%	40−45 −127%
Hitman 3	27−30 +108%	12−14 −108%
Horizon Zero Dawn	70−75 +92.1%	35−40 −92.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +114%	21−24 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +120%	10 −120%
Watch Dogs: Legion	75−80 +49%	50−55 −49%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+129%

16−18

−129%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Far Cry New Dawn	21−24 +120%	10−11 −120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	70−75 +270%	20−22 −270%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	27−30 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	24−27 +317%	6−7 −317%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +1150%	2−3 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Watch Dogs: Legion	85−90 +120%	40−45 −120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+109%

10−12

−109%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry New Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	70−75 +318%	16−18 −318%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5 −180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	18−20 +217%	6−7 −217%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+85.7%

7−8

−85.7%

Beginilah cara M3000M dan Pro WX 3200 bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 205% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 238% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, M3000M 1300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, M3000M mengungguli Pro WX 3200 di semua 71 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.62	6.27
Kebaruan	18 Agustus 2015	2 Juli 2019
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt

M3000M memiliki skor performa agregat 133.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro WX 3200 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 3200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro WX 3200 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan Radeon Pro WX 3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

Radeon Pro WX 3200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro M3000M

GeForce RTX 2060 (seluler)

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro M3000M

Quadro T2000 (seluler)

Quadro M3000M

Quadro T1000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 357 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.3 83 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau Radeon Pro WX 3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.