Quadro M3000M vs Radeon Pro WX 3200

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M3000M ile Radeon Pro WX 3200'yi karşılaştırdık.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.67
+134%

M3000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro WX 3200 'den 134% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro M3000M ve Radeon Pro WX 3200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum359583
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok12.81
Güç verimliliği13.496.66
MimariMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
GPUGM204Polaris 23
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi18 austos 2015 (9 yıl önce)2 temmuz 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M3000M ve Radeon Pro WX 3200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1,024640
Çekirdek frekansı1050 MHz1082 MHz
Transistör sayısı5,200 million2,200 million
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt65 Watt
Tekstüre hızı67.2034.62
Kayan nokta performansı2.15 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M3000M ve Radeon Pro WX 3200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Kalınlıkveri yokMXM Module
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M3000M ve Radeon Pro WX 3200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1253 MHz1000 MHz
Bellek bant genişliği160 GB/s64 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M3000M ve Radeon Pro WX 3200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro M3000M ve Radeon Pro WX 3200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro M3000M ve Radeon Pro WX 3200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_0)
Gölgelendirici modeli6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M3000M ve Radeon Pro WX 3200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

M3000M 14.67
+134%
Pro WX 3200 6.28

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

M3000M 5638
+134%
Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

M3000M 8289
+91.1%
Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

M3000M 27405
+119%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

M3000M 6537
+107%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

M3000M 44603
+136%
Pro WX 3200 18866

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50
+129%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
+110%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
+65.1%
Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
+179%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
+90%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
+172%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40
+125%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
+200%
Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

M3000M 40
+125%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

M3000M 50
+129%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

M3000M 77
+179%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

M3000M 85
+110%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M3000M 52
+65.1%
Pro WX 3200 32

SPECviewperf 12 - Creo

M3000M 65
+90%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - Medical

M3000M 22
+172%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

M3000M 4.8
+200%
Pro WX 3200 1.6

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M3000M ve Radeon Pro WX 3200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD60
+233%
18
−233%
4K32
+256%
9
−256%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok11.06
4Kveri yok22.11

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+123%
12−14
−123%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+140%
20−22
−140%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+123%
12−14
−123%
Forza Horizon 4 60−65
+131%
24−27
−131%
Forza Horizon 5 35−40
+179%
14−16
−179%
Metro Exodus 40−45
+150%
16−18
−150%
Red Dead Redemption 2 35−40
+100%
18−20
−100%
Valorant 55−60
+181%
21−24
−181%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+140%
20−22
−140%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+123%
12−14
−123%
Dota 2 33
+106%
16
−106%
Far Cry 5 50−55
+260%
15
−260%
Fortnite 80−85
+122%
35−40
−122%
Forza Horizon 4 60−65
+131%
24−27
−131%
Forza Horizon 5 35−40
+179%
14−16
−179%
Grand Theft Auto V 49
+133%
21−24
−133%
Metro Exodus 40−45
+900%
4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+104%
50−55
−104%
Red Dead Redemption 2 35−40
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+125%
20−22
−125%
Valorant 55−60
+181%
21−24
−181%
World of Tanks 190−200
+92.9%
95−100
−92.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+140%
20−22
−140%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27−30
+123%
12−14
−123%
Dota 2 50−55
+51.4%
35
−51.4%
Far Cry 5 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Forza Horizon 4 60−65
+131%
24−27
−131%
Forza Horizon 5 35−40
+179%
14−16
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+104%
50−55
−104%
Valorant 55−60
+181%
21−24
−181%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+246%
35−40
−246%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
World of Tanks 100−110
+129%
45−50
−129%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 35−40
+169%
12−14
−169%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Metro Exodus 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%
Valorant 35−40
+131%
16−18
−131%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 35
+106%
16−18
−106%
Grand Theft Auto V 35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+139%
18−20
−139%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+106%
16−18
−106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+189%
9
−189%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 16−18
+167%
6−7
−167%

Popüler oyunlarda M3000M ve Pro WX 3200 bu şekilde rekabet eder:

  • M3000M 1080p'de 233% daha hızlıdır
  • M3000M 4K'de 256% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de M3000M 900% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • M3000M 61 testte'de önde (98%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.67 6.28
Yenilik 18 austos 2015 2 temmuz 2019
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 65 Watt

M3000M 133.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Pro WX 3200, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 15.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro M3000M performans testlerinde Radeon Pro WX 3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M3000M mobil iş istasyonları için ve Radeon Pro WX 3200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Quadro M3000M ve Radeon Pro WX 3200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 358 oy

Quadro M3000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 oy

Radeon Pro WX 3200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro M3000M veya Radeon Pro WX 3200 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.