Quadro M3000M vs Radeon Pro 5300M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	339	318
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.27	3.66
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Navi / RDNA (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	GM204	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	13 November 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$981	$2068

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro 5300M memiliki 61% nilai uang yang lebih baik daripada M3000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	1280
Clockspeed core	1050 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1250 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	6,400 million
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	100.0
Performa floating-point	2,150 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	12000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.27

Pro 5300M 15.49
+8.5%

Radeon Pro 5300M mengungguli Quadro M3000M sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M3000M 5526

Pro 5300M 5996
+8.5%

Radeon Pro 5300M mengungguli Quadro M3000M sebesar 9% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60 −8.3%	65−70 +8.3%
4K	25 −8%	27−30 +8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−9.1%

24−27
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Battlefield 5	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Forza Horizon 4	50−55 −8%	50−55 +8%
Hitman 3	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Horizon Zero Dawn	30−33 −10%	30−35 +10%
Red Dead Redemption 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −10%	30−35 +10%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Battlefield 5	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Forza Horizon 4	50−55 −8%	50−55 +8%
Hitman 3	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Horizon Zero Dawn	30−33 −10%	30−35 +10%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −10%	30−35 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +27.3%	30−35 −27.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Battlefield 5	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Forza Horizon 4	50−55 −8%	50−55 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −50%	30−35 +50%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Far Cry New Dawn	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −7.1%	14−16 +7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	20−22 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

Beginilah cara M3000M dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:

Pro 5300M adalah 8.3% lebih cepat daripada M3000M di 1080p
Pro 5300M adalah 8% lebih cepat daripada M3000M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, M3000M 27.3% lebih cepat daripada Pro 5300M.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5300M 50% lebih cepat daripada M3000M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M3000M berada di depan dalam 1 tes (1%)
Pro 5300M berada di depan dalam 65 tes (96%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	14.27	15.49
Kebaruan	2 Oktober 2015	13 November 2019
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	65 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

Radeon Pro 5300M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 292 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

4 159 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau Radeon Pro 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.