Quadro M3000M vs Radeon Pro 5300M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	373	360
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	13.29	12.44
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	GM204	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	1280
Clockspeed core	1050 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1250 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	6,400 million
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	100.0
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M3000M 12.57

Pro 5300M 13.33
+6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M3000M 5619

Pro 5300M 5955
+6%

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60 +0%	60−65 +0%
4K	25 +4.2%	24−27 −4.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Counter-Strike 2	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Battlefield 5	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%
Counter-Strike 2	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Fortnite	75−80 −5.1%	80−85 +5.1%
Forza Horizon 4	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Forza Horizon 5	40−45 −7%	45−50 +7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −6%	50−55 +6%
Valorant	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Battlefield 5	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%
Counter-Strike 2	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −4.3%	190−200 +4.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Dota 2	85−90 −4.5%	90−95 +4.5%
Far Cry 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Fortnite	75−80 −5.1%	80−85 +5.1%
Forza Horizon 4	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Forza Horizon 5	40−45 −7%	45−50 +7%
Grand Theft Auto V	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Metro Exodus	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −6%	50−55 +6%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +5%	40−45 −5%
Valorant	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Dota 2	85−90 −4.5%	90−95 +4.5%
Far Cry 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Forza Horizon 4	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −6%	50−55 +6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −81.8%	40−45 +81.8%
Valorant	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−5.1%

80−85
+5.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −5.9%	100−110 +5.9%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −10.4%	130−140 +10.4%
Valorant	140−150 −4.2%	140−150 +4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Far Cry 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−6.7%

30−35
+6.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −42.9%	20−22 +42.9%
Valorant	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Far Cry 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

Beginilah cara M3000M dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:

Ikat dengan 1080p
M3000M adalah 4% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 4K dan High Preset, M3000M 30% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5300M 82% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M3000M berada di depan dalam 2 tes (3%)
Pro 5300M berada di depan dalam 60 tes (95%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.57	13.33
Kebaruan	18 Agustus 2015	13 November 2019
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	85 Watt

M3000M memiliki konsumsi daya 13.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5300M memiliki skor performa agregat 6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M3000M dan Radeon Pro 5300M.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

Radeon Pro 5300M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro M3000M

GeForce GTX 1650

Quadro M3000M

Quadro T2000 (seluler)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 360 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

4 172 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M3000M atau Radeon Pro 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.