Quadro M3000M vs Quadro T2000 (seluler)

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M3000M dan Quadro T2000 (seluler), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
12.57

T2000 (seluler) mengungguli M3000M dengan selisih yang cukup besar yaitu 42% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa374282
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya13.3023.64
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGM204TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,0241024
Clockspeed core 1050 MHz1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1785 MHz
Jumlah transistor5,200 million4,700 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt60 Watt
Tingkat pengisian tekstur67.20114.2
Performa floating-point2.15 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1253 MHz2000 MHz
Bandwidth memori160 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan Quadro T2000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M3000M dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX1212 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M3000M 12.57
T2000 (seluler) 17.87
+42.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M3000M 5616
T2000 (seluler) 7985
+42.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M3000M 8289
T2000 (seluler) 13524
+63.2%

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD60
−41.7%
85−90
+41.7%
4K25
−40%
35−40
+40%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Counter-Strike 2 75−80
−45.5%
110−120
+45.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Battlefield 5 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Counter-Strike 2 75−80
−45.5%
110−120
+45.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Far Cry 5 45−50
−43.5%
65−70
+43.5%
Fortnite 75−80
−30.8%
100−110
+30.8%
Forza Horizon 4 55−60
−36.2%
75−80
+36.2%
Forza Horizon 5 40−45
−44.2%
60−65
+44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−48%
70−75
+48%
Valorant 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Battlefield 5 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Counter-Strike 2 75−80
−45.5%
110−120
+45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−24.1%
230−240
+24.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Dota 2 85−90
−23.9%
100−110
+23.9%
Far Cry 5 45−50
−43.5%
65−70
+43.5%
Fortnite 75−80
−30.8%
100−110
+30.8%
Forza Horizon 4 55−60
−36.2%
75−80
+36.2%
Forza Horizon 5 40−45
−44.2%
60−65
+44.2%
Grand Theft Auto V 49
−49%
70−75
+49%
Metro Exodus 27−30
−50%
40−45
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−48%
70−75
+48%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−33.3%
55−60
+33.3%
Valorant 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Dota 2 85−90
−23.9%
100−110
+23.9%
Far Cry 5 45−50
−43.5%
65−70
+43.5%
Forza Horizon 4 55−60
−36.2%
75−80
+36.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−48%
70−75
+48%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−155%
55−60
+155%
Valorant 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−30.8%
100−110
+30.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−37.3%
140−150
+37.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Metro Exodus 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−36.8%
170−180
+36.8%
Valorant 140−150
−27.3%
180−190
+27.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Forza Horizon 4 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−50%
45−50
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Grand Theft Auto V 35
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−100%
27−30
+100%
Valorant 70−75
−50%
110−120
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45−50
−36.7%
65−70
+36.7%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%

Beginilah cara M3000M dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) adalah 42% lebih cepat di 1080p
  • T2000 (seluler) adalah 40% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 155% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • T2000 (seluler) berada di depan dalam 62 tes (98%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 12.57 17.87
Kebaruan 18 Agustus 2015 27 Mei 2019
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 60 Watt

T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 42.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 360 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 452 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M3000M atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.