Quadro P2000 Max-Q vs Quadro M3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 Max-Q dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	379	359
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	13.35
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GP107GL	GM204
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	5 Juli 2017 (7 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 Max-Q dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 Max-Q dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1,024
Clockspeed core	1215 MHz	1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1468 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	5,200 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	67.20
Performa floating-point	tidak ada data	2.15 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 Max-Q dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 Max-Q dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	6008 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 Max-Q dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 Max-Q dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 Max-Q dan Quadro M3000M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 Max-Q dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P2000 Max-Q 13.68

M3000M 14.62
+6.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P2000 Max-Q 5270

M3000M 5632
+6.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P2000 Max-Q 8148

M3000M 8289
+1.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P2000 Max-Q 32724
+19.4%

M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P2000 Max-Q 6742
+3.1%

M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P2000 Max-Q 28679

M3000M 44603
+55.5%

Performa game

Hasil Quadro P2000 Max-Q dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	48 −27.1%	61 +27.1%
4K	19 −42.1%	27 +42.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−4.8%

21−24
+4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Battlefield 5	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Metro Exodus	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	72 +53.2%	45−50 −53.2%
Watch Dogs: Legion	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Battlefield 5	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Metro Exodus	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 −2.3%	90 +2.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +13.6%	22 −13.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−2.6%

35−40
+2.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	70−75 −5.7%	70−75 +5.7%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Metro Exodus	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Watch Dogs: Legion	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	65−70 −4.4%	70−75 +4.4%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −16.7%	14 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

Beginilah cara P2000 Max-Q dan M3000M bersaing dalam permainan populer:

M3000M adalah 27% lebih cepat di 1080p
M3000M adalah 42% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, P2000 Max-Q 53% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, M3000M 20% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

P2000 Max-Q berada di depan dalam 2 tes (3%)
M3000M berada di depan dalam 59 tes (82%)
ada hasil imbang di 11 tes (15%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.68	14.62
Kebaruan	5 Juli 2017	18 Agustus 2015
Proses teknologi	14 nm	28 nm

P2000 Max-Q memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, M3000M memiliki skor performa agregat 6.9% lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P2000 Max-Q dan Quadro M3000M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 Max-Q dan Quadro M3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000 Max-Q

Quadro M3000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P2000 (seluler)

Tesla T4

Tesla T40 24 GB

Tesla T4

RTX 4000 SFF Ada Generation

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P1000

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro T2000 (seluler)

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro T1000 (seluler)

GeForce GTX 1650 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 15 suara

Beri rating Quadro P2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

3.8 357 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 Max-Q atau Quadro M3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.