Quadro M4000M vs Radeon Pro WX 3200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan Radeon Pro WX 3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	311	546
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.65	3.23
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
Nama kode kartu grafis	GM204	Polaris 12
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	26 September 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$199
Harga hari ini	$832	$740 (3.7x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M4000M memiliki 13% nilai uang yang lebih baik daripada Pro WX 3200.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M4000M dan Radeon Pro WX 3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan Radeon Pro WX 3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,280	640
Clockspeed core	975 MHz	1082 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1013 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,200 million	2,200 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	78.00	41.44
Performa floating-point	2,496 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan Radeon Pro WX 3200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lebar	tidak ada data	MXM Module
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan Radeon Pro WX 3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5012 MHz	6000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan Radeon Pro WX 3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan Radeon Pro WX 3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M4000M dan Radeon Pro WX 3200, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_0)
Model shader	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan Radeon Pro WX 3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M4000M 16.08
+155%

Pro WX 3200 6.30

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 155% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M4000M 6210
+155%

Pro WX 3200 2433

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 155% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M4000M 10259
+137%

Pro WX 3200 4338

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 137% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M4000M 7723
+145%

Pro WX 3200 3156

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 145% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M4000M 49204
+161%

Pro WX 3200 18866

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 161% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

M4000M 56
+154%

Pro WX 3200 22

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 154% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

M4000M 89
+119%

Pro WX 3200 40

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 119% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

M4000M 110
+249%

Pro WX 3200 32

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 249% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

M4000M 80
+188%

Pro WX 3200 28

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 188% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

M4000M 68
+101%

Pro WX 3200 34

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 101% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

M4000M 27
+236%

Pro WX 3200 8

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 236% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

M4000M 45
+151%

Pro WX 3200 18

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 151% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

M4000M 7
+306%

Pro WX 3200 2

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 306% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

M4000M 45
+151%

Pro WX 3200 18

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 151% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

M4000M 56
+154%

Pro WX 3200 22

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 154% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

M4000M 80
+188%

Pro WX 3200 28

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 188% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

M4000M 89
+119%

Pro WX 3200 40

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 119% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

M4000M 110
+249%

Pro WX 3200 32

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 249% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

M4000M 68
+100%

Pro WX 3200 34

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 100% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

M4000M 27
+236%

Pro WX 3200 8

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 236% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

M4000M 6.5
+306%

Pro WX 3200 1.6

Quadro M4000M mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 306% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro M4000M dan Radeon Pro WX 3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	52 +174%	19 −174%
4K	18−21 +125%	8 −125%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+140%

10−11

−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +131%	12−14 −131%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Battlefield 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +131%	12−14 −131%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Far Cry New Dawn	45−50 +150%	18−20 −150%
Forza Horizon 4	75−80 +150%	30−33 −150%
Hitman 3	30−33 +150%	12−14 −150%
Horizon Zero Dawn	75−80 +150%	30−33 −150%
Metro Exodus	60−65 +150%	24 −150%
Red Dead Redemption 2	40−45 +135%	16−18 −135%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +138%	21−24 −138%
Watch Dogs: Legion	65−70 +150%	24−27 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +131%	12−14 −131%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Battlefield 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +131%	12−14 −131%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Far Cry New Dawn	45−50 +150%	18−20 −150%
Forza Horizon 4	75−80 +150%	30−33 −150%
Hitman 3	30−33 +150%	12−14 −150%
Horizon Zero Dawn	75−80 +150%	30−33 −150%
Metro Exodus	16−18 +129%	7 −129%
Red Dead Redemption 2	40−45 +135%	16−18 −135%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +138%	21−24 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +133%	15 −133%
Watch Dogs: Legion	65−70 +150%	24−27 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +131%	12−14 −131%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +129%	7−8 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +131%	12−14 −131%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 4	75−80 +150%	30−33 −150%
Horizon Zero Dawn	75−80 +150%	30−33 −150%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +138%	21−24 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +140%	10 −140%
Watch Dogs: Legion	65−70 +150%	24−27 −150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+135%

16−18

−135%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry New Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	27−30 +145%	10−12 −145%
Hitman 3	24−27 +140%	10−11 −140%
Horizon Zero Dawn	35−40 +150%	14−16 −150%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+145%

10−12

−145%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5 −140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	14−16 +133%	6−7 −133%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+129%

7−8
−129%

Beginilah cara M4000M dan Pro WX 3200 bersaing dalam permainan populer:

M4000M adalah 174% lebih cepat di 1080p
M4000M adalah 125% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	16.08	6.30
Kebaruan	2 Oktober 2015	26 September 2019
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	65 Watt

Quadro M4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 3200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro WX 3200 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M4000M dan Radeon Pro WX 3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M4000M

Radeon Pro WX 3200

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 125 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 76 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M4000M atau Radeon Pro WX 3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.