Quadro M3000M vs Radeon Pro WX Vega M GL

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro M3000M dan Radeon Pro WX Vega M GL, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.13
+18.4%

M3000M mengungguli Pro WX Vega M GL dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan Radeon Pro WX Vega M GL, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa360403
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya13.4813.13
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisGM204Polaris 22
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)24 April 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M3000M dan Radeon Pro WX Vega M GL: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan Radeon Pro WX Vega M GL, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,0241280
Clockspeed core 1050 MHz931 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1011 MHz
Jumlah transistor5,200 million5,000 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt65 Watt
Tingkat pengisian tekstur67.2080.88
Performa floating-point2.15 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan Radeon Pro WX Vega M GL dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16IGP
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan Radeon Pro WX Vega M GL di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5HBM2
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit1024 Bit
Clockspeed memori1253 MHz700 MHz
Bandwidth memori160 GB/s179.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan Radeon Pro WX Vega M GL. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan Radeon Pro WX Vega M GL tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro M3000M dan Radeon Pro WX Vega M GL, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_0)
Model shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan Radeon Pro WX Vega M GL di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.13
+18.4%
Pro WX Vega M GL 11.93

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M3000M 5646
+18.4%
Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M3000M 8289
Pro WX Vega M GL 10020
+20.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M3000M 6537
Pro WX Vega M GL 7333
+12.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M3000M 44603
+14.4%
Pro WX Vega M GL 38986

Performa game

Hasil Quadro M3000M dan Radeon Pro WX Vega M GL di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD60
+9.1%
55
−9.1%
1440p9−10
+12.5%
8
−12.5%
4K32
+77.8%
18
−77.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+16%
24−27
−16%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Counter-Strike 2 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+16%
24−27
−16%
Forza Horizon 4 60−65
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 5 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Metro Exodus 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Valorant 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Counter-Strike 2 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+16%
24−27
−16%
Dota 2 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry 5 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Fortnite 80−85
+15.5%
70−75
−15.5%
Forza Horizon 4 60−65
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 5 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Grand Theft Auto V 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Metro Exodus 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−16%
123
+16%
Red Dead Redemption 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Valorant 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
World of Tanks 190−200
+12.4%
170−180
−12.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Counter-Strike 2 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+16%
24−27
−16%
Dota 2 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Far Cry 5 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Forza Horizon 4 60−65
+20%
50−55
−20%
Forza Horizon 5 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+242%
31
−242%
Valorant 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+62%
75−80
−62%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
World of Tanks 100−110
+17%
85−90
−17%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Forza Horizon 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Metro Exodus 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Valorant 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Grand Theft Auto V 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+26.5%
34
−26.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+52.2%
21−24
−52.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+13%
21−24
−13%
Far Cry 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

Beginilah cara M3000M dan Pro WX Vega M GL bersaing dalam permainan populer:

  • M3000M adalah 9% lebih cepat di 1080p
  • M3000M adalah 13% lebih cepat di 1440p
  • M3000M adalah 78% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, M3000M 242% lebih cepat.
  • di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro WX Vega M GL 36% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • M3000M berada di depan dalam 62 tes (97%)
  • Pro WX Vega M GL berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.13 11.93
Kebaruan 18 Agustus 2015 24 April 2018
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 65 Watt

M3000M memiliki skor performa agregat 18.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro WX Vega M GL memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.

Quadro M3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX Vega M GL dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan Radeon Pro WX Vega M GL, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 358 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 suara

Beri rating Radeon Pro WX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau Radeon Pro WX Vega M GL, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.