Quadro M3000M 与 Radeon Pro WX 3200

#广告
在亚马逊上购买
GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M3000M Quadro M4000 Quadro M4000M Quadro M5000 Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6
VS
#广告
在亚马逊上购买
PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 3200 Pro WX 7100

综合绩效得分

M3000M
2015
4GB GDDR5
14.28
+128%

在我们的综合基准结果中，Quadro M3000M比Radeon Pro WX 3200高出128%。

内容

M3000M M3000M
Pro WX 3200 Pro WX 3200

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M3000M和Radeon Pro WX 3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位339542
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.283.15
架构Maxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
代号GM204Polaris 12
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期2 10月 2015（8年 前）26 9月 2019（4年 前）
发布时的价格没有数据$199
现在的价格$981 $740 (3.7x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro WX 3200 的 38% 性价比高于 M3000M。

特性

Quadro M3000M和Radeon Pro WX 3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和Radeon Pro WX 3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,024640
核心频率1050 MHz1082 MHz
晶体管数5,200 million2,200 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt65 Watt
纹理填充率67.2041.44
带浮点的性能2,150 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro M3000M和Radeon Pro WX 3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器不是不是

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率5000 MHz6000 MHz
内存通过量160 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro M3000M和Radeon Pro WX 3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M3000M和Radeon Pro WX 3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M3000M和Radeon Pro WX 3200支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_0)
着色器5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2没有数据

基准测试

这些是Quadro M3000M和Radeon Pro WX 3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M3000M 14.28
+128%
Pro WX 3200 6.27

在我们的综合基准结果中，Quadro M3000M比Radeon Pro WX 3200高出128%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

M3000M 5526
+128%
Pro WX 3200 2427

在Passmark中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好128%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

M3000M 27405
+119%
Pro WX 3200 12538

在3DMark Vantage Performance中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好119%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

M3000M 8289
+91.1%
Pro WX 3200 4338

在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好91%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

M3000M 6537
+107%
Pro WX 3200 3156

在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好107%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

M3000M 44603
+136%
Pro WX 3200 18866

在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好136%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

M3000M 50
+129%
Pro WX 3200 22

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好129%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

M3000M 85
+110%
Pro WX 3200 40

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好110%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

M3000M 52
+65.1%
Pro WX 3200 32

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好65%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

M3000M 77
+179%
Pro WX 3200 28

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好179%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

M3000M 65
+90%
Pro WX 3200 34

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好90%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

M3000M 22
+172%
Pro WX 3200 8

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好172%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

M3000M 40
+125%
Pro WX 3200 18

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好125%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

M3000M 5
+200%
Pro WX 3200 2

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好200%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

M3000M 40
+125%
Pro WX 3200 18

在SPECviewperf 12 - Showcase中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好125%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

M3000M 50
+129%
Pro WX 3200 22

在SPECviewperf 12 - Maya中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好129%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

M3000M 77
+179%
Pro WX 3200 28

在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好179%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

M3000M 85
+110%
Pro WX 3200 40

在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好110%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

M3000M 52
+65.1%
Pro WX 3200 32

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好65%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

M3000M 65
+90%
Pro WX 3200 34

在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好90%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

M3000M 22
+172%
Pro WX 3200 8

在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好172%。

SPECviewperf 12 - Energy

基准覆盖率。2%

M3000M 4.8
+200%
Pro WX 3200 1.6

在SPECviewperf 12 - Energy中，Quadro M3000M的表现比Radeon Pro WX 3200好200%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和Radeon Pro WX 3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+216%
19
−216%
4K25
+213%
8
−213%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+150%
12−14
−150%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Battlefield 5 45−50
+145%
20−22
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 35−40
+85%
20
−85%
Far Cry New Dawn 35−40
+160%
14−16
−160%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
Hitman 3 35−40
+160%
14−16
−160%
Horizon Zero Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Red Dead Redemption 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%
Watch Dogs: Legion 27−30
+200%
9−10
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+150%
12−14
−150%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Battlefield 5 45−50
+145%
20−22
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 35−40
+106%
18
−106%
Far Cry New Dawn 35−40
+160%
14−16
−160%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
Hitman 3 35−40
+160%
14−16
−160%
Horizon Zero Dawn 30−33
+150%
12−14
−150%
Metro Exodus 21−24
+120%
10
−120%
Red Dead Redemption 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+180%
15
−180%
Watch Dogs: Legion 27−30
+200%
9−10
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+150%
12−14
−150%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Battlefield 5 45−50
+145%
20−22
−145%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 35−40
+118%
17
−118%
Far Cry New Dawn 35−40
+160%
14−16
−160%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10
−120%
Watch Dogs: Legion 27−30
+200%
9−10
−200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+100%
9−10
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry New Dawn 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 27−30
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5
−180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

这就是 M3000M 和 Pro WX 3200 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，M3000M比Pro WX 3200快216%。
  • 在4K中，M3000M比Pro WX 3200快213%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，M3000M比Pro WX 3200快1000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 67 测试中，M3000M 无一例外地超过了 Pro WX 3200。

优势和劣势

业绩评级 14.28 6.27
新颖性 2 10月 2015 26 9月 2019
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 Quadro M3000M，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 3200。

应当记住，Quadro M3000M是为移动工作站设计的，而Radeon Pro WX 3200是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro M3000M和Radeon Pro WX 3200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

M3000M Quadro M3000M
或者
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
或者
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
M3000M Quadro M3000M
或者
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
M3000M Quadro M3000M
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 292 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 73 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M3000M和Radeon Pro WX 3200的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。