Quadro M3000M vs RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M3000M dan Quadro RTX 3000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	339	191
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	2.27	6.19
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	GM204	N19E-Q1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$981	$2393

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3000 (seluler) memiliki 173% nilai uang yang lebih baik daripada M3000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M3000M dan Quadro RTX 3000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M3000M dan Quadro RTX 3000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,024	1920
Clockspeed core	1050 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1380 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	10,800 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	67.20	198.7
Performa floating-point	2,150 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M3000M dan Quadro RTX 3000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M3000M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M3000M dan Quadro RTX 3000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M3000M dan Quadro RTX 3000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
VR Ready	tidak ada data	+
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M3000M dan Quadro RTX 3000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
Model shader	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M3000M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M3000M 14.27

RTX 3000 (seluler) 26.13
+83.1%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 83% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M3000M 5526

RTX 3000 (seluler) 10116
+83.1%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 83% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M3000M 27405

RTX 3000 (seluler) 50309
+83.6%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 84% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

M3000M 8289

RTX 3000 (seluler) 19879
+140%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 140% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

M3000M 6537

RTX 3000 (seluler) 14842
+127%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 127% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

M3000M 44603

RTX 3000 (seluler) 91394
+105%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 105% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 50

RTX 3000 (seluler) 74
+46.4%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 46% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 85

RTX 3000 (seluler) 111
+30.4%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 30% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 52

RTX 3000 (seluler) 114
+118%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 118% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 77

RTX 3000 (seluler) 116
+50%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 50% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 65

RTX 3000 (seluler) 119
+83.8%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 84% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 22

RTX 3000 (seluler) 46
+109%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 109% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 40

RTX 3000 (seluler) 82
+106%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 106% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

M3000M 5

RTX 3000 (seluler) 12
+146%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 146% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 40

RTX 3000 (seluler) 82
+106%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 106% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 50

RTX 3000 (seluler) 74
+46.4%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 46% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 77

RTX 3000 (seluler) 116
+50%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 50% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 85

RTX 3000 (seluler) 111
+30.4%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 30% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 52

RTX 3000 (seluler) 114
+118%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 118% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 65

RTX 3000 (seluler) 119
+83.8%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 84% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 22

RTX 3000 (seluler) 46
+109%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 109% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

M3000M 4.8

RTX 3000 (seluler) 11.8
+146%

RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 146% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro M3000M dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60 −58.3%	95 +58.3%
4K	25 −252%	88 +252%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−95.5%

40−45
+95.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −157%	77 +157%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −91.7%	45−50 +91.7%
Battlefield 5	45−50 −71.4%	80−85 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −86.5%	65−70 +86.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Far Cry 5	35−40 −83.8%	65−70 +83.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −133%	91 +133%
Forza Horizon 4	50−55 −72%	85−90 +72%
Hitman 3	35−40 −103%	75−80 +103%
Horizon Zero Dawn	30−33 −86.7%	55−60 +86.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 −75%	40−45 +75%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −233%	100 +233%
Watch Dogs: Legion	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −107%	62 +107%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −91.7%	45−50 +91.7%
Battlefield 5	45−50 −71.4%	80−85 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −86.5%	65−70 +86.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Far Cry 5	35−40 −83.8%	65−70 +83.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −121%	86 +121%
Forza Horizon 4	50−55 −72%	85−90 +72%
Hitman 3	35−40 −103%	75−80 +103%
Horizon Zero Dawn	30−33 −86.7%	55−60 +86.7%
Metro Exodus	21−24 −100%	40−45 +100%
Red Dead Redemption 2	24−27 −75%	40−45 +75%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −180%	84 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −160%	109 +160%
Watch Dogs: Legion	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −30%	39 +30%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −91.7%	45−50 +91.7%
Battlefield 5	45−50 −71.4%	80−85 +71.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Far Cry 5	35−40 −83.8%	65−70 +83.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −97.4%	77 +97.4%
Forza Horizon 4	50−55 −72%	85−90 +72%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −155%	56 +155%
Watch Dogs: Legion	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Hitman 3	21−24 −100%	40−45 +100%
Horizon Zero Dawn	20−22 −75%	35−40 +75%
Metro Exodus	12−14 −100%	24−27 +100%
Red Dead Redemption 2	10−11 −100%	20−22 +100%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −136%	24−27 +136%
Battlefield 5	27−30 −100%	55−60 +100%
Cyberpunk 2077	7−8 −143%	16−18 +143%
Far Cry 5	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Far Cry New Dawn	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Forza Horizon 4	27−30 −92.9%	50−55 +92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −129%	30−35 +129%
Watch Dogs: Legion	9−10 −122%	20−22 +122%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −110%	21−24 +110%
Hitman 3	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −70%	16−18 +70%
Metro Exodus	7−8 −129%	16−18 +129%
Red Dead Redemption 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −138%	18−20 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −107%	27−30 +107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −113%	16−18 +113%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −100%	14−16 +100%
Battlefield 5	14−16 −107%	30−35 +107%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry 5	10−12 −100%	21−24 +100%
Far Cry New Dawn	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Forza Horizon 4	20−22 −85%	35−40 +85%
Watch Dogs: Legion	5−6 −140%	12−14 +140%

Beginilah cara M3000M dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 58.3% lebih cepat daripada M3000M di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 252% lebih cepat daripada M3000M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 250% lebih cepat daripada M3000M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 3000 (seluler) mengungguli M3000M di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	14.27	26.13
Kebaruan	2 Oktober 2015	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	80 Watt

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M3000M dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M3000M

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro M3000M

Radeon Pro Vega 20

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro T2000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 292 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 222 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M3000M atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.