Quadro P4000 ضد GeForce GTX 1070

المركز في تصنيف الأداء	198	150
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	26
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	18.55	23.40
كفاءة الطاقة	19.67	16.07
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP104	GP104
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$815	$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 له قيمة 26٪ أفضل للمال من Quadro P4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1920
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	1506 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1683 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	94 °C
معدل تعبئة النسيج	165.8	202.0
أداء النقطة العائمة	5.304 TFLOPS	6.463 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	120

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	1-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	500 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1901 MHz	8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	256 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
Display Port	1.4	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	لايوجد بيانات	3.0
Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
Ansel	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4000 29.76

GTX 1070 34.72
+16.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11577

GTX 1070 13508
+16.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P4000 41351

GTX 1070 47422
+14.7%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4000 41749

GTX 1070 48244
+15.6%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P4000 38590

GTX 1070 45301
+17.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	68 −72.1%	117 +72.1%
1440p	55−60 −25.5%	69 +25.5%
4K	40−45 −22.5%	49 +22.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	11.99 −270%	3.24 +270%
1440p	14.82 −170%	5.49 +170%
4K	20.38 −163%	7.73 +163%

التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 270 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 170 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 163 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −18.8%	95−100 +18.8%
Counter-Strike 2	55−60 −22.4%	70−75 +22.4%
Cyberpunk 2077	60−65 −19.4%	70−75 +19.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −18.8%	95−100 +18.8%
Battlefield 5	100−110 −31.8%	141 +31.8%
Counter-Strike 2	55−60 −22.4%	70−75 +22.4%
Cyberpunk 2077	60−65 −19.4%	70−75 +19.4%
Far Cry 5	90−95 −15.2%	106 +15.2%
Fortnite	130−140 −93.9%	256 +93.9%
Forza Horizon 4	110−120 −17.3%	129 +17.3%
Forza Horizon 5	80−85 −17.3%	95−100 +17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −20.5%	135 +20.5%
Valorant	180−190 −10.4%	200−210 +10.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 −18.8%	95−100 +18.8%
Battlefield 5	100−110 −11.2%	119 +11.2%
Counter-Strike 2	55−60 −22.4%	70−75 +22.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −2.2%	270−280 +2.2%
Cyberpunk 2077	60−65 −19.4%	70−75 +19.4%
Dota 2	130−140 −5.3%	130−140 +5.3%
Far Cry 5	90−95 −8.7%	100 +8.7%
Fortnite	130−140 −32.6%	175 +32.6%
Forza Horizon 4	110−120 −10%	121 +10%
Forza Horizon 5	80−85 −17.3%	95−100 +17.3%
Grand Theft Auto V	100−105 −11%	111 +11%
Metro Exodus	60−65 +3.2%	62 −3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −8.9%	122 +8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −55.8%	120 +55.8%
Valorant	180−190 −10.4%	200−210 +10.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	107 +0%
Counter-Strike 2	55−60 −22.4%	70−75 +22.4%
Cyberpunk 2077	60−65 −19.4%	70−75 +19.4%
Dota 2	130−140 −5.3%	130−140 +5.3%
Far Cry 5	90−95 +2.2%	90 −2.2%
Forza Horizon 4	110−120 +17%	94 −17%
Forza Horizon 5	80−85 −17.3%	95−100 +17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +38.3%	81 −38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −53.7%	63 +53.7%
Valorant	180−190 −10.4%	200−210 +10.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+3.9%

127

−3.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −15.4%	220−230 +15.4%
Grand Theft Auto V	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
Metro Exodus	35−40 +2.6%	38 −2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −7.2%	230−240 +7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −9.1%	84 +9.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Far Cry 5	65−70 −3%	68 +3%
Forza Horizon 4	75−80 −5.3%	79 +5.3%
Forza Horizon 5	50−55 −16%	55−60 +16%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −22.9%	55−60 +22.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70

−14.5%

79
+14.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Counter-Strike 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Grand Theft Auto V	55−60 −12.7%	62 +12.7%
Metro Exodus	24−27 +4.3%	23 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.4%	43 +2.4%
Valorant	160−170 −18.6%	190−200 +18.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −2.3%	45 +2.3%
Counter-Strike 2	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Dota 2	85−90 −11.2%	95−100 +11.2%
Far Cry 5	30−35 −2.9%	35 +2.9%
Forza Horizon 4	50−55 −4%	52 +4%
Forza Horizon 5	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −9.4%	35 +9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−21.9%

39
+21.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و GTX 1070 في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 هو 72 أسرع في 1080p
GTX 1070 هو 25 أسرع في 1440p
GTX 1070 هو 23 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 38 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1070 أسرع 94 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
GTX 1070 متقدم في 58 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.76	34.72
الجِدة	6 فبراير 2017	10 یونیو 2016
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	150 واط

يحتوي Quadro P4000 بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.7% أعلى،.

GeForce GTX 1070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1070 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4000

GeForce GTX 1070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 313 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 8954 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو GeForce GTX 1070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: