GeForce GTX 980 Ti ضد Quadro P4000

المركز في تصنيف الأداء	137	192
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	13.85	17.45
كفاءة الطاقة	9.88	19.79
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM200	GP104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$815

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P4000 له قيمة 26٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	1792
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1202 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	1480 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	189.4	165.8
أداء النقطة العائمة	6.06 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	176	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1901 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
Display Port	لايوجد بيانات	1.4
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
Optimus	-	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 Ti 34.52
+18.9%

Quadro P4000 29.03

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13796
+18.9%

Quadro P4000 11603

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
+4%

Quadro P4000 41343

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 Ti 52856
+26.7%

Quadro P4000 41722

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 Ti 35714

Quadro P4000 38590
+8.1%

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 980 Ti 126
+23.5%

Quadro P4000 102

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	99 +43.5%	69 −43.5%
1440p	51 +27.5%	40−45 −27.5%
4K	53 +32.5%	40−45 −32.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.56 +80.2%	11.81 −80.2%
1440p	12.73 +60.1%	20.38 −60.1%
4K	12.25 +66.4%	20.38 −66.4%

التكلفة لكل إطار في GTX 980 Ti أقل بنسبة 80 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 980 Ti أقل بنسبة 60 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 980 Ti أقل بنسبة 66 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +23.7%	55−60 −23.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +22.6%	60−65 −22.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +12.5%	85−90 −12.5%
Counter-Strike 2	70−75 +23.7%	55−60 −23.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +22.6%	60−65 −22.6%
Forza Horizon 4	170−180 +23.2%	130−140 −23.2%
Forza Horizon 5	90−95 +16.5%	75−80 −16.5%
Metro Exodus	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
Red Dead Redemption 2	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%
Valorant	140−150 +19.2%	120−130 −19.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +12.5%	85−90 −12.5%
Counter-Strike 2	70−75 +23.7%	55−60 −23.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +22.6%	60−65 −22.6%
Dota 2	23 −339%	100−110 +339%
Far Cry 5	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Fortnite	160−170 +12.6%	140−150 −12.6%
Forza Horizon 4	170−180 +23.2%	130−140 −23.2%
Forza Horizon 5	90−95 +16.5%	75−80 −16.5%
Grand Theft Auto V	34 −194%	100−105 +194%
Metro Exodus	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +9.7%	170−180 −9.7%
Red Dead Redemption 2	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −102%	100−110 +102%
Valorant	140−150 +19.2%	120−130 −19.2%
World of Tanks	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −20.5%	85−90 +20.5%
Counter-Strike 2	70−75 +23.7%	55−60 −23.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +22.6%	60−65 −22.6%
Dota 2	110−120 +13.9%	100−110 −13.9%
Far Cry 5	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Forza Horizon 4	170−180 +23.2%	130−140 −23.2%
Forza Horizon 5	90−95 +16.5%	75−80 −16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +9.7%	170−180 −9.7%
Valorant	140−150 +19.2%	120−130 −19.2%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Grand Theft Auto V	65−70 +24.5%	50−55 −24.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +25%	27−30 −25%
World of Tanks	220−230 +16.8%	190−200 −16.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%
Counter-Strike 2	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry 5	110−120 +23.7%	90−95 −23.7%
Forza Horizon 4	100−110 +22.9%	80−85 −22.9%
Forza Horizon 5	55−60 +20.4%	45−50 −20.4%
Metro Exodus	75−80 +16.2%	65−70 −16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +25%	45−50 −25%
Valorant	100−110 +26.7%	85−90 −26.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Dota 2	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Grand Theft Auto V	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Metro Exodus	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +21.3%	90−95 −21.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +43.6%	55−60 −43.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −10%	30−35 +10%
Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Dota 2	132 +140%	55−60 −140%
Far Cry 5	50−55 +23.8%	40−45 −23.8%
Fortnite	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Forza Horizon 4	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%
Forza Horizon 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Valorant	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و Quadro P4000 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti هو 43 أسرع في 1080p
GTX 980 Ti هو 28 أسرع في 1440p
GTX 980 Ti هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 980 Ti أسرع 140 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 339 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti متقدم في 58 الاختبارات (91٪)
Quadro P4000 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.52	29.03
الجِدة	2 یونیو 2015	6 فبراير 2017
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	100 واط

يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.9% أعلى،

أما Quadro P4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.