GeForce GTX 980 ضد RTX 3050 6 GB

المركز في تصنيف الأداء	210	218
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	20
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	10.12	74.10
كفاءة الطاقة	11.86	26.93
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GM204	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	2 فبراير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$549	$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 6 GB له قيمة 632٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2304
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	1042 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1470 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	105.8
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	72
Tensor Cores	لايوجد بيانات	72
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	242 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 26.38
+3.8%

RTX 3050 6 GB 25.41

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11116
+3.8%

RTX 3050 6 GB 10709

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 +4.4%	90−95 −4.4%
1440p	51 +13.3%	45−50 −13.3%
4K	39 +11.4%	35−40 −11.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.84 −194%	1.99 +194%
1440p	10.76 −171%	3.98 +171%
4K	14.08 −175%	5.11 +175%

التكلفة لكل إطار في RTX 3050 6 GB أقل بنسبة 194 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 3050 6 GB أقل بنسبة 171 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 3050 6 GB أقل بنسبة 175 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	150−160 +4%	150−160 −4%
Cyberpunk 2077	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Hogwarts Legacy	55−60 +14%	50−55 −14%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	109 +9%	100−105 −9%
Counter-Strike 2	150−160 +4%	150−160 −4%
Cyberpunk 2077	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Far Cry 5	80 +6.7%	75−80 −6.7%
Fortnite	242 +5.2%	230−240 −5.2%
Forza Horizon 4	90 +5.9%	85−90 −5.9%
Forza Horizon 5	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Hogwarts Legacy	55−60 +14%	50−55 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +9.4%	85−90 −9.4%
Valorant	170−180 +4.7%	170−180 −4.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90 +5.9%	85−90 −5.9%
Counter-Strike 2	150−160 +4%	150−160 −4%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +6.8%	250−260 −6.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Dota 2	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
Far Cry 5	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Fortnite	116 +5.5%	110−120 −5.5%
Forza Horizon 4	83 +10.7%	75−80 −10.7%
Forza Horizon 5	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Grand Theft Auto V	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Hogwarts Legacy	55−60 +14%	50−55 −14%
Metro Exodus	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +5.3%	75−80 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +6.3%	80−85 −6.3%
Valorant	170−180 +4.7%	170−180 −4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +9.3%	75−80 −9.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Dota 2	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
Far Cry 5	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Forza Horizon 4	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Hogwarts Legacy	55−60 +14%	50−55 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +12%	50−55 −12%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +15%	40−45 −15%
Valorant	170−180 +4.7%	170−180 −4.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+7.1%

85−90

−7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +5%	180−190 −5%
Grand Theft Auto V	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Metro Exodus	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	210−220 +8.5%	200−210 −8.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Hogwarts Legacy	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +15%	40−45 −15%

1440p
Epic Preset

Fortnite

53
+6%

50−55

−6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Grand Theft Auto V	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Valorant	160−170 +6.7%	150−160 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Counter-Strike 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Far Cry 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +11.1%	18−20 −11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+4.2%

24−27

−4.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 4 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 13 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.38	25.41
الجِدة	19 سبتمبر 2014	2 فبراير 2024
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	70 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.8% أعلى،

أما RTX 3050 6 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 135.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 وGeForce RTX 3050 6 GB.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980

ضد

GeForce GTX 1660

GeForce RTX 3050 6 GB

ضد

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 980

ضد

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce RTX 3050 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1567 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 1755 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو GeForce RTX 3050 6 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: