GeForce GTX 980 ضد RTX 3050 6 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980 و GeForce RTX 3050 6 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980
2014
4 غيغابايت GDDR5, 165 Watt
28.78
+4.4%

يتفوق GTX 980 على RTX 3050 6 GB بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء193199
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10021
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.8875.30
كفاءة الطاقة12.1227.39
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGM204GA107
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$549 $179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 6 GB له قيمة 592٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482304
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz1042 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz1470 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج155.6105.8
أداء النقطة العائمة4.981 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12872
Tensor Coresلايوجد بيانات72
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mm242 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.78
+4.4%
RTX 3050 6 GB 27.58

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11103
+4.4%
RTX 3050 6 GB 10639

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
+7.1%
85−90
−7.1%
1440p50
+11.1%
45−50
−11.1%
4K39
+11.4%
35−40
−11.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.032.11
1440p10.983.98
4K14.085.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Battlefield 5 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry 5 84
+5%
80−85
−5%
Far Cry New Dawn 77
+10%
70−75
−10%
Forza Horizon 4 253
+5.4%
240−250
−5.4%
Hitman 3 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Metro Exodus 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Red Dead Redemption 2 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Shadow of the Tomb Raider 130
+8.3%
120−130
−8.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+11%
100−105
−11%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Battlefield 5 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry 5 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Far Cry New Dawn 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Forza Horizon 4 230
+4.5%
220−230
−4.5%
Hitman 3 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Metro Exodus 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Red Dead Redemption 2 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+10%
120−130
−10%
Watch Dogs: Legion 110−120
+11%
100−105
−11%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry 5 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 4 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Hitman 3 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+15%
40−45
−15%
Watch Dogs: Legion 110−120
+11%
100−105
−11%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry New Dawn 44
+10%
40−45
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 33
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 147
+5%
140−150
−5%
Hitman 3 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Metro Exodus 55−60
+10%
50−55
−10%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Watch Dogs: Legion 150−160
+4.7%
150−160
−4.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry New Dawn 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Hitman 3 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+11.5%
130−140
−11.5%
Metro Exodus 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+19%
21−24
−19%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 هو 7 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 11 أسرع في 1440p
  • GTX 980 هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.78 27.58
الجِدة 19 سبتمبر 2014 2 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 70 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.4% أعلى،

أما RTX 3050 6 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 135.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 وGeForce RTX 3050 6 GB.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1425 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 991 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.