GeForce GTX 980 ضد RTX 3050 6 GB

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980 و GeForce RTX 3050 6 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980
2014
4 غيغابايت GDDR5, 165 Watt
26.77
+3.8%

يتفوق GTX 980 على RTX 3050 6 GB بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء209218
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10020
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.2674.49
كفاءة الطاقة11.8726.95
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGM204GA107
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)2 فبراير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$549 $179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 6 GB له قيمة 626٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482304
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz1042 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz1470 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج155.6105.8
أداء النقطة العائمة4.981 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12872
Tensor Coresلايوجد بيانات72
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mm242 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 26.77
+3.8%
RTX 3050 6 GB 25.78

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11115
+3.9%
RTX 3050 6 GB 10702

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD94
+4.4%
90−95
−4.4%
1440p51
+13.3%
45−50
−13.3%
4K39
+11.4%
35−40
−11.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.84
−194%
1.99
+194%
1440p10.76
−171%
3.98
+171%
4K14.08
−175%
5.11
+175%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 3050 6 GB أقل بنسبة 194 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 3050 6 GB أقل بنسبة 171 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 3050 6 GB أقل بنسبة 175 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+4%
150−160
−4%
Cyberpunk 2077 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Hogwarts Legacy 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 109
+9%
100−105
−9%
Counter-Strike 2 150−160
+4%
150−160
−4%
Cyberpunk 2077 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Far Cry 5 80
+6.7%
75−80
−6.7%
Fortnite 242
+5.2%
230−240
−5.2%
Forza Horizon 4 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Forza Horizon 5 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Hogwarts Legacy 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Valorant 170−180
+4.7%
170−180
−4.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Counter-Strike 2 150−160
+4%
150−160
−4%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+6.8%
250−260
−6.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Dota 2 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Far Cry 5 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Fortnite 116
+5.5%
110−120
−5.5%
Forza Horizon 4 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Forza Horizon 5 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Grand Theft Auto V 72
+10.8%
65−70
−10.8%
Hogwarts Legacy 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Metro Exodus 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+5.3%
75−80
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Valorant 170−180
+4.7%
170−180
−4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Dota 2 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Far Cry 5 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 4 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Hogwarts Legacy 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+12%
50−55
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+15%
40−45
−15%
Valorant 170−180
+4.7%
170−180
−4.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+7.1%
85−90
−7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+5%
180−190
−5%
Grand Theft Auto V 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Metro Exodus 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 210−220
+8.5%
200−210
−8.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 4 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Hogwarts Legacy 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+15%
40−45
−15%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+6%
50−55
−6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Grand Theft Auto V 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 160−170
+6.7%
150−160
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Far Cry 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+4.2%
24−27
−4.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 هو 4 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 13 أسرع في 1440p
  • GTX 980 هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.77 25.78
الجِدة 19 سبتمبر 2014 2 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 70 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.8% أعلى،

أما RTX 3050 6 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 135.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980 وGeForce RTX 3050 6 GB.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1565 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1713 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو GeForce RTX 3050 6 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.