Quadro P4000 ضد HD Graphics 4600

#إعلان 
اشتر من أمازون
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P4000 مع HD Graphics 4600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P4000
2017
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
29.41
+1534%

يتفوق P4000 على HD Graphics 4600 بنسبة هائلة 1534 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro P4000 Quadro P4000
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء197924
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10057
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.61لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.676.32
البنيانPascal (2016−2021)Generation 7.5 (2013)
اسم رمز GPUGP104Haswell GT2
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)27 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$815 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792160
سرعة الساعة الأساسية1202 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1100 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million392 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج165.822.00
أداء النقطة العائمة5.304 TFLOPS0.352 TFLOPS
ROPs642
TMUs11220

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16Ring Bus
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى8 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1901 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortPortable Device Dependent
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4000 29.41
+1534%
HD Graphics 4600 1.80

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11572
+1530%
HD Graphics 4600 710

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p220−230
+1471%
14
−1471%
Full HD68
+518%
11
−518%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.99لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+1500%
5−6
−1500%
Counter-Strike 2 55−60
+625%
8−9
−625%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+1500%
5−6
−1500%
Battlefield 5 100−110
+2575%
4−5
−2575%
Counter-Strike 2 55−60
+625%
8−9
−625%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Fortnite 130−140
+1000%
12
−1000%
Forza Horizon 4 110−120
+1133%
9−10
−1133%
Forza Horizon 5 80−85
+8000%
1−2
−8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1020%
10−11
−1020%
Valorant 180−190
+392%
35−40
−392%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+1500%
5−6
−1500%
Battlefield 5 100−110
+2575%
4−5
−2575%
Counter-Strike 2 55−60
+625%
8−9
−625%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+900%
27
−900%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Dota 2 130−140
+495%
22
−495%
Far Cry 5 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Fortnite 130−140
+1786%
7−8
−1786%
Forza Horizon 4 110−120
+1133%
9−10
−1133%
Forza Horizon 5 80−85
+8000%
1−2
−8000%
Grand Theft Auto V 100−105
+2400%
4
−2400%
Metro Exodus 60−65
+2033%
3−4
−2033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1020%
10−11
−1020%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+1825%
4
−1825%
Valorant 180−190
+392%
35−40
−392%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+2575%
4−5
−2575%
Counter-Strike 2 55−60
+625%
8−9
−625%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Dota 2 130−140
+555%
20−22
−555%
Far Cry 5 90−95
+9100%
1−2
−9100%
Forza Horizon 4 110−120
+1133%
9−10
−1133%
Forza Horizon 5 80−85
+8000%
1−2
−8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1020%
10−11
−1020%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+486%
7−8
−486%
Valorant 180−190
+392%
35−40
−392%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+1786%
7−8
−1786%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1525%
12−14
−1525%
Grand Theft Auto V 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Metro Exodus 35−40
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1358%
12−14
−1358%
Valorant 220−230
+1742%
12−14
−1742%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Cyberpunk 2077 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry 5 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Forza Horizon 4 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Forza Horizon 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1533%
3−4
−1533%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+2200%
3−4
−2200%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 55−60
+267%
14−16
−267%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 160−170
+1767%
9−10
−1767%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Forza Horizon 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+967%
3−4
−967%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+967%
3−4
−967%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و HD Graphics 4600 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 هو 1471 أسرع في 900p
  • Quadro P4000 هو 518 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 9100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P4000 تجاوز HD Graphics 4600 في كل 56 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 29.41 1.80
الجِدة 6 فبراير 2017 27 مايو 2013
العملية التكنولوجية 16 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 45 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1533.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 37.5%

أما HD Graphics 4600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 122.2% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما HD Graphics 4600 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P4000 Quadro P4000
ضد
Quadro M6000 Quadro M6000
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
ضد
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
Quadro P4000 Quadro P4000
ضد
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
M4000M M4000M
ضد
Quadro P4000 P4000
M3000M M3000M
ضد
Quadro P4000 P4000
M2000M M2000M
ضد
Quadro P4000 P4000
K4100M K4100M
ضد
Quadro P4000 P4000
M1000M M1000M
ضد
Quadro P4000 P4000
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
ضد
Quadro P4000 P4000
HD Graphics 630 HD Graphics 630
ضد
Quadro P4000 P4000
GTX 1070 GTX 1070
ضد
Quadro P4000 P4000
GTX 980 GTX 980
ضد
Quadro P4000 P4000
RX 480 RX 480
ضد
Quadro P4000 P4000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 312 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 2580 أصوات

قيم HD Graphics 4600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو HD Graphics 4600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.