GeForce GTX 980 ضد GTX 1050 Ti

المركز في تصنيف الأداء	198	334
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	7
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.04	14.12
كفاءة الطاقة	12.08	15.13
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM204	GP107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$139

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Ti له قيمة 28٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	768
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	1291 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1392 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	155.6	66.82
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	2.138 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	145 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	+
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.90
+75.7%

GTX 1050 Ti 16.45

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11109
+75.7%

GTX 1050 Ti 6321

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 17605
+86.2%

GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
+72.9%

GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 85374
+67.6%

GTX 1050 Ti 50939

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 34835
+68%

GTX 1050 Ti 20738

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 323076

GTX 1050 Ti 352876
+9.2%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029
+102%

GTX 1050 Ti 19795

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 29546
+43.3%

GTX 1050 Ti 20616

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	92 +87.8%	49 −87.8%
1440p	50 +66.7%	30 −66.7%
4K	40 +53.8%	26 −53.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.97 −110%	2.84 +110%
1440p	10.98 −137%	4.63 +137%
4K	13.73 −157%	5.35 +157%

التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 110 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 137 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 157 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 +41.5%	50−55 −41.5%
Counter-Strike 2	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +445%	11 −445%
Forza Horizon 4	130−140 +95.5%	67 −95.5%
Forza Horizon 5	75−80 +72.7%	40−45 −72.7%
Metro Exodus	70−75 +54.2%	48 −54.2%
Red Dead Redemption 2	60−65 +56.4%	35−40 −56.4%
Valorant	110−120 +82.5%	63 −82.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	77 +63.8%	47 −63.8%
Counter-Strike 2	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +567%	9 −567%
Dota 2	48 −87.5%	90 +87.5%
Far Cry 5	80−85 +7.8%	77 −7.8%
Fortnite	105 +16.7%	90−95 −16.7%
Forza Horizon 4	130−140 +162%	50 −162%
Forza Horizon 5	75−80 +72.7%	40−45 −72.7%
Grand Theft Auto V	72 +12.5%	64 −12.5%
Metro Exodus	70−75 +131%	32 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	194 +646%	26 −646%
Red Dead Redemption 2	60−65 +239%	18 −239%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +235%	20 −235%
Valorant	110−120 +238%	34 −238%
World of Tanks	270−280 +31.6%	200−210 −31.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +71.8%	39 −71.8%
Counter-Strike 2	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Dota 2	95−100 −28.9%	125 +28.9%
Far Cry 5	80−85 +40.7%	55−60 −40.7%
Forza Horizon 4	130−140 +205%	43 −205%
Forza Horizon 5	75−80 +72.7%	40−45 −72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 −68.1%	110−120 +68.1%
Valorant	110−120 +117%	53 −117%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +72.4%	29 −72.4%
Grand Theft Auto V	50−55 +75.9%	29 −75.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +14.4%	150−160 −14.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +80%	14−16 −80%
World of Tanks	180−190 +64.9%	110−120 −64.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +42.4%	30−35 −42.4%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12−14 −100%
Far Cry 5	85−90 +115%	40−45 −115%
Forza Horizon 4	75−80 +163%	30 −163%
Forza Horizon 5	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%
Metro Exodus	65−70 +124%	29 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +105%	21−24 −105%
Valorant	80−85 +108%	39 −108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Dota 2	59 +111%	28 −111%
Grand Theft Auto V	59 +111%	28 −111%
Metro Exodus	21−24 +156%	9 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +126%	31 −126%
Red Dead Redemption 2	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +111%	28 −111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	50−55 −21.2%	63 +21.2%
Far Cry 5	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Fortnite	30 +57.9%	18−20 −57.9%
Forza Horizon 4	45−50 +165%	17 −165%
Forza Horizon 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Valorant	40−45 +122%	18−20 −122%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و GTX 1050 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 88 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 67 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 54 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980 أسرع 646 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 88 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 متقدم في 59 الاختبارات (92٪)
GTX 1050 Ti متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.90	16.45
الجِدة	19 سبتمبر 2014	25 أكتوبر 2016
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	75 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75.7% أعلى،

أما GTX 1050 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 120% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.