GeForce GTX 980 Ti ضد GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	136	183
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	39
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	14.32	48.56
كفاءة الطاقة	9.97	17.55
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM200	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 239٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	1408
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	189.4	157.1
أداء النقطة العائمة	6.06 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	176	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 Ti 35.80
+18.3%

GTX 1660 30.26

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13809
+18.3%

GTX 1660 11675

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 23057
+9.5%

GTX 1660 21064

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 48631

GTX 1660 71229
+46.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 Ti 16961
+19.7%

GTX 1660 14164

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 98958
+21%

GTX 1660 81755

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 Ti 42809

GTX 1660 57905
+35.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 443119

GTX 1660 570753
+28.8%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 Ti 52856

GTX 1660 56067
+6.1%

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 Ti 35714

GTX 1660 60172
+68.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	101 +21.7%	83 −21.7%
1440p	48 −2.1%	49 +2.1%
4K	52 +100%	26 −100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.43	2.64
1440p	13.52	4.47
4K	12.48	8.42

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65

−14.5%

71
+14.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +5.1%	59 −5.1%
Battlefield 5	110−120 +17.2%	95−100 −17.2%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +0%	73 +0%
Cyberpunk 2077	60−65 +6.9%	58 −6.9%
Far Cry 5	75−80 +16.2%	65−70 −16.2%
Far Cry New Dawn	90−95 +16.9%	75−80 −16.9%
Forza Horizon 4	180−190 +10.3%	160−170 −10.3%
Hitman 3	75−80 +10.1%	69 −10.1%
Horizon Zero Dawn	150−160 −101%	306 +101%
Metro Exodus	110−120 −23.1%	144 +23.1%
Red Dead Redemption 2	85−90 −30.2%	112 +30.2%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +22.9%	100−110 −22.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 −84.6%	227 +84.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −61.8%	123 +61.8%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +47.6%	42 −47.6%
Battlefield 5	47 −111%	95−100 +111%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +9%	67 −9%
Cyberpunk 2077	60−65 +31.9%	47 −31.9%
Far Cry 5	75−80 +16.2%	65−70 −16.2%
Far Cry New Dawn	36 −114%	75−80 +114%
Forza Horizon 4	180−190 +10.3%	160−170 −10.3%
Hitman 3	75−80 +13.4%	67 −13.4%
Horizon Zero Dawn	150−160 −88.8%	287 +88.8%
Metro Exodus	49 −131%	113 +131%
Red Dead Redemption 2	85−90 +8.9%	79 −8.9%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +17.3%	110 −17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 +142%	60−65 −142%
Watch Dogs: Legion	120−130 −74%	214 +74%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +67.6%	37 −67.6%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +49%	49 −49%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40 −55%
Far Cry 5	75−80 +16.2%	65−70 −16.2%
Forza Horizon 4	72 −36.1%	98 +36.1%
Hitman 3	75−80 +28.8%	59 −28.8%
Horizon Zero Dawn	150−160 +63.4%	93 −63.4%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +35.8%	95 −35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +3.5%	57 −3.5%
Watch Dogs: Legion	120−130 +324%	29 −324%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+6.2%

−6.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +19.3%	55−60 −19.3%
Far Cry New Dawn	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +44.4%	27 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +23.5%	34 −23.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Far Cry 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 4	200−210 +17.2%	170−180 −17.2%
Hitman 3	45−50 +15.4%	39 −15.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +14.9%	67 −14.9%
Metro Exodus	65−70 +13.6%	59 −13.6%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +26.9%	67 −26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +25%	40−45 −25%
Watch Dogs: Legion	180−190 −2.7%	187 +2.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+15.1%

−15.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 +0%	30−33 +0%
Far Cry New Dawn	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Hitman 3	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Horizon Zero Dawn	170−180 +171%	63 −171%
Metro Exodus	35 −25.7%	44 +25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +25.7%	35 −25.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +46.7%	15 −46.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +29.4%	17 −29.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10 −10%
Far Cry 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Forza Horizon 4	42 −19%	50 +19%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +33.3%	36 −33.3%
Watch Dogs: Legion	18−20 +50%	12 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+19.2%

−19.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti هو 22 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 2 أسرع في 1440p
GTX 980 Ti هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980 Ti أسرع 324 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 131 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti متقدم في 53 الاختبارات (74٪)
GTX 1660 متقدم في 17 الاختبارات (24٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.80	30.26
الجِدة	2 یونیو 2015	14 مارس 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	120 واط

يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.3% أعلى،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.