GeForce GTX 1650 SUPER ضد GTX 980

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 SUPER و GeForce GTX 980، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650 SUPER
2019
4 غيغابايت GDDR6, 100 Watt
25.53

يتفوق GTX 980 على GTX 1650 SUPER بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء217204
الترتيب حسب الشعبية48ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات10.67
كفاءة الطاقة18.2412.08
البنيانTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUTU116GM204
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12802048
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1064 MHz
زيادة سرعة الساعة1725 MHz1216 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt165 Watt
معدل تعبئة النسيج138.0155.6
أداء النقطة العائمة4.416 TFLOPS4.981 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mm267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات500 واط
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin2x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMI++
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+لايوجد بيانات
Multi Monitor+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 25.53
GTX 980 27.90
+9.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10165
GTX 980 11109
+9.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 18225
+3.5%
GTX 980 17605

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 64463
+69.7%
GTX 980 37997

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 SUPER 12206
GTX 980 12938
+6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 SUPER 68199
GTX 980 85374
+25.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1650 SUPER 55744
+60%
GTX 980 34835

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 653824
+102%
GTX 980 323076

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1650 SUPER 53337
+33.2%
GTX 980 40029

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1650 SUPER 56481
+91.2%
GTX 980 29546

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70
−31.4%
92
+31.4%
1440p36
−38.9%
50
+38.9%
4K23
−73.9%
40
+73.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.97
1440pلايوجد بيانات10.98
4Kلايوجد بيانات13.73

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Cyberpunk 2077 63
+5%
60−65
−5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+6.7%
75
−6.7%
Counter-Strike 2 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Cyberpunk 2077 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 4 121
−8.3%
130−140
+8.3%
Forza Horizon 5 75
−1.3%
75−80
+1.3%
Metro Exodus 89
+20.3%
70−75
−20.3%
Red Dead Redemption 2 84
+37.7%
60−65
−37.7%
Valorant 115
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+3.9%
77
−3.9%
Counter-Strike 2 39
−41%
55−60
+41%
Cyberpunk 2077 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Dota 2 138
+188%
48
−188%
Far Cry 5 151
+81.9%
80−85
−81.9%
Fortnite 130−140
+23.8%
105
−23.8%
Forza Horizon 4 101
−29.7%
130−140
+29.7%
Forza Horizon 5 75
−1.3%
75−80
+1.3%
Grand Theft Auto V 103
+43.1%
72
−43.1%
Metro Exodus 61
−21.3%
70−75
+21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−19%
194
+19%
Red Dead Redemption 2 30
−103%
60−65
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+29.9%
67
−29.9%
Valorant 100−110
−8.5%
110−120
+8.5%
World of Tanks 260−270
−2.7%
270−280
+2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+19.4%
67
−19.4%
Counter-Strike 2 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Cyberpunk 2077 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Dota 2 191
+96.9%
95−100
−96.9%
Far Cry 5 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Forza Horizon 4 83
−57.8%
130−140
+57.8%
Forza Horizon 5 51
−49%
75−80
+49%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+136%
69
−136%
Valorant 100−110
−8.5%
110−120
+8.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Dota 2 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Grand Theft Auto V 45
−13.3%
50−55
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 11
−145%
27−30
+145%
World of Tanks 170−180
−8%
180−190
+8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+12.8%
47
−12.8%
Cyberpunk 2077 19
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 75−80
−11.4%
85−90
+11.4%
Forza Horizon 4 60
−31.7%
75−80
+31.7%
Forza Horizon 5 54
+14.9%
45−50
−14.9%
Metro Exodus 55
−18.2%
65−70
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Valorant 70−75
−12.5%
80−85
+12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Dota 2 45
−31.1%
59
+31.1%
Grand Theft Auto V 45
−31.1%
59
+31.1%
Metro Exodus 16
−43.8%
21−24
+43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+15.7%
70
−15.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−31.1%
59
+31.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+27.3%
22
−27.3%
Counter-Strike 2 2
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 5
−120%
10−12
+120%
Dota 2 80
+53.8%
50−55
−53.8%
Far Cry 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Fortnite 30−35
+10%
30
−10%
Forza Horizon 4 30
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 5 39
+56%
24−27
−56%
Valorant 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و GTX 980 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 هو 31 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 39 أسرع في 1440p
  • GTX 980 هو 74 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 SUPER أسرع 188 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 980 أسرع 550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 SUPER متقدم في 21 اختبارًا (33٪)
  • GTX 980 متقدم في 41 اختبارًا (64٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 25.53 27.90
الجِدة 22 نوفمبر 2019 19 سبتمبر 2014
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 165 واط

يحتوي GTX 1650 SUPER بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 65% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 980، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.3% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1650 SUPER وGeForce GTX 980.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 4875 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1532 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.