GeForce GTX 1660 Ti ضد GTX 980

المركز في تصنيف الأداء	165	202
الترتيب حسب الشعبية	27	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	43.36	11.04
كفاءة الطاقة	19.19	12.02
البنيان	Turing (2018−2022)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	TU116	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 293٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2048
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	1064 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1216 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	165 Watt
معدل تعبئة النسيج	169.9	155.6
أداء النقطة العائمة	5.437 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	500 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti 33.50
+16.2%

GTX 980 28.84

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12908
+16.2%

GTX 980 11112

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 22892
+30%

GTX 980 17605

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 61217
+61.1%

GTX 980 37997

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti 16024
+23.9%

GTX 980 12938

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 93095
+9%

GTX 980 85374

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60935
+74.9%

GTX 980 34835

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 483604
+49.7%

GTX 980 323076

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1660 Ti 58125
+45.2%

GTX 980 40029

GeekBench 5 CUDA

GTX 1660 Ti 65308
+121%

GTX 980 29546

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	105 +11.7%	94 −11.7%
1440p	60 +17.6%	51 −17.6%
4K	39 +0%	39 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.66 +120%	5.84 −120%
1440p	4.65 +131%	10.76 −131%
4K	7.15 +96.8%	14.08 −96.8%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 120 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 131 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 97 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +19.7%	75−80 −19.7%
Counter-Strike 2	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Cyberpunk 2077	78 +32.2%	55−60 −32.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +19.7%	75−80 −19.7%
Battlefield 5	129 +18.3%	109 −18.3%
Counter-Strike 2	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Cyberpunk 2077	71 +20.3%	55−60 −20.3%
Far Cry 5	109 +36.3%	80 −36.3%
Fortnite	247 +2.1%	242 −2.1%
Forza Horizon 4	131 +45.6%	90 −45.6%
Forza Horizon 5	94 +20.5%	75−80 −20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +115%	93 −115%
Valorant	190−200 +9.6%	170−180 −9.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +19.7%	75−80 −19.7%
Battlefield 5	112 +24.4%	90 −24.4%
Counter-Strike 2	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3%	260−270 −3%
Cyberpunk 2077	57 −3.5%	55−60 +3.5%
Dota 2	181 +41.4%	120−130 −41.4%
Far Cry 5	99 +35.6%	73 −35.6%
Fortnite	143 +23.3%	116 −23.3%
Forza Horizon 4	122 +47%	83 −47%
Forza Horizon 5	72 −8.3%	75−80 +8.3%
Grand Theft Auto V	119 +65.3%	72 −65.3%
Metro Exodus	55 −10.9%	60−65 +10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +89.9%	79 −89.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +36.5%	85 −36.5%
Valorant	190−200 +9.6%	170−180 −9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 +24.4%	82 −24.4%
Counter-Strike 2	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%
Cyberpunk 2077	46 −28.3%	55−60 +28.3%
Dota 2	168 +31.3%	120−130 −31.3%
Far Cry 5	94 +36.2%	69 −36.2%
Forza Horizon 4	97 +64.4%	59 −64.4%
Forza Horizon 5	66 −18.2%	75−80 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +130%	56 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +34.8%	46 −34.8%
Valorant	118 −50.8%	170−180 +50.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

117
+28.6%

−28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +14.9%	180−190 −14.9%
Grand Theft Auto V	62 +24%	50−55 −24%
Metro Exodus	33 −12.1%	35−40 +12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +6.9%	210−220 −6.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 +22.6%	62 −22.6%
Cyberpunk 2077	27 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry 5	67 +39.6%	48 −39.6%
Forza Horizon 4	77 +60.4%	48 −60.4%
Forza Horizon 5	47 −2.1%	45−50 +2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75
+41.5%

−41.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Grand Theft Auto V	56 −5.4%	59 +5.4%
Metro Exodus	21 −9.5%	21−24 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +48.3%	29 −48.3%
Valorant	180−190 +17.5%	160−170 −17.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	43 +34.4%	32 −34.4%
Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Dota 2	94 +9.3%	85−90 −9.3%
Far Cry 5	35 +45.8%	24 −45.8%
Forza Horizon 4	51 +50%	34 −50%
Forza Horizon 5	24 −8.3%	24−27 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +95%	20 −95%

4K
Epic Preset

Fortnite

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و GTX 980 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti هو 12 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti هو 18 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 130 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980 أسرع 51 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti متقدم في 52 الاختبارات (78٪)
GTX 980 متقدم في 13 الاختبارات (19٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.50	28.84
الجِدة	22 فبراير 2019	19 سبتمبر 2014
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	165 واط

يحتوي GTX 1660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 37.5% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 980

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti

ضد

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 980

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1660 Ti

Iris Plus Graphics 640

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 8247 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1538 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti أو GeForce GTX 980، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: