Arc A770M ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	181	177
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	56.20
كفاءة الطاقة	17.51	9.57
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	DG2-512	DG2-512
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2022 ( منذ2 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	3584
سرعة الساعة الأساسية	1650 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	524.8	537.6
أداء النقطة العائمة	16.79 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	128	112
TMUs	256	224
Tensor Cores	512	448
Ray Tracing Cores	32	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A770M 30.62

Arc A750 31.37
+2.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770M 11799

Arc A750 12089
+2.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770M 37375
+0.2%

Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770M 77403

Arc A750 98837
+27.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A770M 25563

Arc A750 29667
+16.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A770M 124487

Arc A750 130715
+5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	97 −11.3%	108 +11.3%
1440p	57 −1.8%	58 +1.8%
4K	39 +11.4%	35 −11.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.68
1440p	لايوجد بيانات	4.98
4K	لايوجد بيانات	8.26

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

113
+2.7%

110−120

−2.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +37.1%	62 −37.1%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −30.4%	90 +30.4%
Battlefield 5	120−130 −10.2%	140−150 +10.2%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 −8.6%	85−90 +8.6%
Cyberpunk 2077	95 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	85−90 −7%	90−95 +7%
Far Cry New Dawn	95−100 −9.1%	100−110 +9.1%
Forza Horizon 4	190−200 −4.7%	200−210 +4.7%
Hitman 3	85−90 −10.6%	90−95 +10.6%
Horizon Zero Dawn	160−170 −7.2%	170−180 +7.2%
Metro Exodus	120−130 −13.4%	144 +13.4%
Red Dead Redemption 2	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −12.2%	160−170 +12.2%
Watch Dogs: Legion	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 −24.7%	106 +24.7%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −10.1%	76 +10.1%
Battlefield 5	120−130 −10.2%	140−150 +10.2%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 −8.6%	85−90 +8.6%
Cyberpunk 2077	77 +2.7%	75−80 −2.7%
Far Cry 5	85−90 −7%	90−95 +7%
Far Cry New Dawn	95−100 −9.1%	100−110 +9.1%
Forza Horizon 4	190−200 −4.7%	200−210 +4.7%
Hitman 3	85−90 −10.6%	90−95 +10.6%
Horizon Zero Dawn	160−170 −7.2%	170−180 +7.2%
Metro Exodus	120−130 −12.6%	143 +12.6%
Red Dead Redemption 2	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	211 −13.3%	239 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −9.6%	90−95 +9.6%
Watch Dogs: Legion	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +88.9%	45 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +0%	69 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 −8.6%	85−90 +8.6%
Cyberpunk 2077	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Far Cry 5	85−90 −7%	90−95 +7%
Forza Horizon 4	190−200 +114%	90 −114%
Hitman 3	85−90 −10.6%	90−95 +10.6%
Horizon Zero Dawn	105 −7.6%	113 +7.6%
Shadow of the Tomb Raider	179 −11.2%	199 +11.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −35.3%	69 +35.3%
Watch Dogs: Legion	130−140 +106%	63 −106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95

−6.5%

95−100
+6.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75−80 −11.7%	85−90 +11.7%
Far Cry New Dawn	60−65 −9.8%	65−70 +9.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +13.2%	38 −13.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −22.7%	54 +22.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Cyberpunk 2077	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Far Cry 5	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Forza Horizon 4	220−230 −7.2%	230−240 +7.2%
Hitman 3	50−55 −11.5%	55−60 +11.5%
Horizon Zero Dawn	82 −12.2%	92 +12.2%
Metro Exodus	75−80 −14.7%	86 +14.7%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 −49.5%	145 +49.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	57 −1.8%
Watch Dogs: Legion	190−200 −5.2%	200−210 +5.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−10.1%

75−80
+10.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Far Cry New Dawn	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Hitman 3	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Horizon Zero Dawn	180−190 −5.4%	190−200 +5.4%
Metro Exodus	50−55 −56.9%	80 +56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −11.3%	69 +11.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −20%	30 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Cyberpunk 2077	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	21−24 −13%	24−27 +13%
Forza Horizon 4	55−60 −8.9%	61 +8.9%
Shadow of the Tomb Raider	74 −13.5%	84 +13.5%
Watch Dogs: Legion	20−22 −50%	30 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−11.1%

40−45
+11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770M و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 11 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 2 أسرع في 1440p
Arc A770M هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A770M أسرع 114 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A750 أسرع 57 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A770M متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
Arc A750 متقدم في 59 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.62	31.37
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	225 واط