Arc A770M ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	188	180
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	57.96
كفاءة الطاقة	17.68	9.74
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	DG2-512	DG2-512
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2022 ( منذ3 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	3584
سرعة الساعة الأساسية	1650 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	524.8	537.6
أداء النقطة العائمة	16.79 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	128	112
TMUs	256	224
Tensor Cores	512	448
Ray Tracing Cores	32	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A770M 30.93

Arc A750 31.95
+3.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770M 11917

Arc A750 12309
+3.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770M 37375
+0.2%

Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770M 77403

Arc A750 98837
+27.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A770M 25563

Arc A750 29667
+16.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A770M 124487

Arc A750 130715
+5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 −22%	111 +22%
1440p	51 −13.7%	58 +13.7%
4K	38 +5.6%	36 −5.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.60
1440p	لايوجد بيانات	4.98
4K	لايوجد بيانات	8.03

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −97.6%	164 +97.6%
Counter-Strike 2	60−65 −51.7%	91 +51.7%
Cyberpunk 2077	113 +50.7%	75 −50.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −48.2%	123 +48.2%
Battlefield 5	100−110 −1.8%	110−120 +1.8%
Counter-Strike 2	60−65 −46.7%	88 +46.7%
Cyberpunk 2077	95 +43.9%	66 −43.9%
Far Cry 5	106 −4.7%	111 +4.7%
Fortnite	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%
Forza Horizon 4	110−120 +0.9%	112 −0.9%
Forza Horizon 5	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%
Valorant	180−190 −1.6%	180−190 +1.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 −7.2%	89 +7.2%
Battlefield 5	100−110 −1.8%	110−120 +1.8%
Counter-Strike 2	60−65 −26.7%	76 +26.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	77 +32.8%	58 −32.8%
Dota 2	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Far Cry 5	99 −3%	102 +3%
Fortnite	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%
Forza Horizon 4	110−120 +6.6%	106 −6.6%
Forza Horizon 5	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Grand Theft Auto V	86 −15.1%	99 +15.1%
Metro Exodus	93 −12.9%	105 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 −6.9%	185 +6.9%
Valorant	180−190 −1.6%	180−190 +1.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −1.8%	110−120 +1.8%
Counter-Strike 2	60−65 −25%	75 +25%
Cyberpunk 2077	67 +21.8%	55 −21.8%
Dota 2	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Far Cry 5	95 −3.2%	98 +3.2%
Forza Horizon 4	110−120 +25.6%	90 −25.6%
Forza Horizon 5	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −35.3%	69 +35.3%
Valorant	180−190 −1.6%	180−190 +1.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−2.2%

130−140
+2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −3%	200−210 +3%
Grand Theft Auto V	55−60 +34.1%	41 −34.1%
Metro Exodus	57 −14%	65 +14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −1.3%	220−230 +1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −2.6%	80−85 +2.6%
Counter-Strike 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	44 +4.8%	42 −4.8%
Far Cry 5	81 +6.6%	76 −6.6%
Forza Horizon 4	75−80 −2.6%	79 +2.6%
Forza Horizon 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −14%	57 +14%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75

−4.2%

75−80
+4.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45 +0%
Metro Exodus	37 −16.2%	43 +16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −11.3%	69 +11.3%
Valorant	170−180 −3.5%	170−180 +3.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14 +0%
Cyberpunk 2077	22 −4.5%	23 +4.5%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	45 +0%	45 +0%
Forza Horizon 4	50−55 −17.3%	61 +17.3%
Forza Horizon 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−2.9%

35−40
+2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770M و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 22 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 14 أسرع في 1440p
Arc A770M هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A770M أسرع 51 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A750 أسرع 98 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A770M متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
Arc A750 متقدم في 48 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.93	31.95
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	225 واط

يحتوي Arc A770M سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.3% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A770M وArc A750.

اعلم أن Arc A770M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A750 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A770M

Arc A750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc A770M

ضد

GeForce RTX 2060 محمول

GeForce RTX 2070 Max-Q

RTX 3050 6GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 91 أصوات

قيم Arc A770M على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 889 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A770M أو Arc A750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: