GeForce MX570 ضد Arc A370M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce MX570 و Arc A370M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GeForce MX570
2022
2 غيغابايت GDDR6, 25 Watt
14.88
+12%

يتفوق MX570 على Arc A370M بنسبة معتدلة 12 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء355385
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة40.7725.99
البنيانAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGA107DG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنهمايو 2022 ( منذ2 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481024
سرعة الساعة الأساسية832 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1155 MHz1550 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج73.9299.20
أداء النقطة العائمة4.731 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6464
Tensor Cores64لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores168

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX570 14.88
+12%
Arc A370M 13.28

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX570 5735
+12.1%
Arc A370M 5115

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40−45
+2.6%
39
−2.6%
1440p21−24
+0%
21
+0%
4K40−45
+0%
40
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−100%
46
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Battlefield 5 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−60.9%
37
+60.9%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 4 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Hitman 3 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Metro Exodus 50−55
−8%
50−55
+8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+20%
20
−20%
Battlefield 5 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 4 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Hitman 3 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Metro Exodus 50−55
−8%
50−55
+8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−29.2%
62
+29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Forza Horizon 4 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Hitman 3 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−10.4%
53
+10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
+420%
15
−420%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 75−80
−9.1%
80−85
+9.1%
Hitman 3 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Metro Exodus 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−37%
37
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
−5.5%
95−100
+5.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX570 و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX570 هو 3 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX570 أسرع 420 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A370M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX570 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
  • Arc A370M متقدم في 62 الاختبارات (86٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.88 13.28
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 35 واط

يحتوي GeForce MX570 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A370M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

GeForce MX570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A370M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
Intel Arc A370M
Arc A370M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 93 أصوات

قيم GeForce MX570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 165 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.