Arc A350M ضد GeForce RTX 3050 4 GB

المركز في تصنيف الأداء	369	319
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	32
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	37.63
كفاءة الطاقة	39.93	13.72
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	DG2-128	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	27 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2048
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1545 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1740 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	111.4
أداء النقطة العائمة	1.766 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	6	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −11.1%	40−45 +11.1%
1440p	16 −12.5%	18−20 +12.5%
4K	9 −11.1%	10−12 +11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.98
1440p	لايوجد بيانات	11.06
4K	لايوجد بيانات	19.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Counter-Strike 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Cyberpunk 2077	27 −11.1%	30−33 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Battlefield 5	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
Counter-Strike 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Cyberpunk 2077	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Far Cry 5	42 −19%	50−55 +19%
Fortnite	75−80 −21.8%	95−100 +21.8%
Forza Horizon 4	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Forza Horizon 5	32 −9.4%	35−40 +9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −20%	60−65 +20%
Valorant	110−120 −21.7%	140−150 +21.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Battlefield 5	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
Counter-Strike 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −23%	230−240 +23%
Cyberpunk 2077	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Dota 2	62 −21%	75−80 +21%
Far Cry 5	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Fortnite	75−80 −21.8%	95−100 +21.8%
Forza Horizon 4	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Forza Horizon 5	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Grand Theft Auto V	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Metro Exodus	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −20%	60−65 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −16.3%	50−55 +16.3%
Valorant	110−120 −21.7%	140−150 +21.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
Counter-Strike 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Cyberpunk 2077	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Dota 2	59 −18.6%	70−75 +18.6%
Far Cry 5	37 −21.6%	45−50 +21.6%
Forza Horizon 4	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Forza Horizon 5	21 −14.3%	24−27 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −20%	60−65 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Valorant	110−120 −21.7%	140−150 +21.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−21.8%

95−100
+21.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −17.6%	120−130 +17.6%
Grand Theft Auto V	10 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −20%	150−160 +20%
Valorant	140−150 −18.9%	170−180 +18.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Counter-Strike 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	25 −20%	30−33 +20%
Forza Horizon 4	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Forza Horizon 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−16.7%

35−40
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Grand Theft Auto V	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −20%	18−20 +20%
Valorant	70−75 −21.6%	90−95 +21.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Far Cry 5	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و RTX 3050 4 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4 GB هو 11 أسرع في 1080p
RTX 3050 4 GB هو 13 أسرع في 1440p
RTX 3050 4 GB هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.38	17.79
الجِدة	30 مارس 2022	27 يناير 2022
العملية التكنولوجية	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	90 واط

يحتوي Arc A350M بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 260% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 4 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.7% أعلى،.

GeForce RTX 3050 4 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 4 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A350M

GeForce RTX 3050 4 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc A350M

ضد

Radeon RX 5500M

GeForce RTX 3050 4 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 57 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2715 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو GeForce RTX 3050 4 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: