Arc A350M ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	357	354
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	40.14	68.04
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	DG2-128	Hawx Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	512
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	83.17
أداء النقطة العائمة	1.766 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	32
Ray Tracing Cores	6	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A350M 14.65

Radeon 760M 14.90
+1.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 10730
+11.7%

Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 31023

Radeon 760M 32985
+6.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A350M 7147
+16.4%

Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A350M 36315

Radeon 760M 41767
+15%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+44.2%

Radeon 760M 2116

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +9.4%	32 −9.4%
1440p	17 −11.8%	19 +11.8%
4K	9 +0%	9−10 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−11.1%

30
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Assassin's Creed Valhalla	35 +40%	24−27 −40%
Battlefield 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Cyberpunk 2077	19 −26.3%	24 +26.3%
Far Cry 5	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Forza Horizon 4	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%
Hitman 3	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
Metro Exodus	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −3.9%	75−80 +3.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Assassin's Creed Valhalla	20 −25%	24−27 +25%
Battlefield 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Cyberpunk 2077	16 −12.5%	18 +12.5%
Far Cry 5	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Forza Horizon 4	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%
Hitman 3	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
Metro Exodus	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	53 +20.5%	44 −20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 −3.9%	75−80 +3.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Assassin's Creed Valhalla	16 −56.3%	24−27 +56.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Cyberpunk 2077	12 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Forza Horizon 4	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%
Hitman 3	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
Shadow of the Tomb Raider	45 +21.6%	37 −21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −21.1%	23 +21.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 −3.9%	75−80 +3.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−7.7%

40−45
+7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Metro Exodus	24−27 −8%	27−30 +8%
Shadow of the Tomb Raider	37 +32.1%	27−30 −32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−8.7%

24−27
+8.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	70−75 −7%	75−80 +7%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Shadow of the Tomb Raider	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

Arc A350M هو 9 أسرع في 1080p
Radeon 760M هو 12 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A350M أسرع 40 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 760M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A350M متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
Radeon 760M متقدم في 61 اختبارًا (85٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.65	14.90
الجِدة	30 مارس 2022	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	15 واط

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A350M وRadeon 760M.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.