Arc A350M ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	342	320
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	Xe HPG (2020−2022)	RDNA 3
اسم رمز GPU	Alchemist	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	5 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	6	512
سرعة الساعة الأساسية	1150 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	2800 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	55.20	67.20

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Arc A350M و Radeon 760M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A350M 14.16

Radeon 760M 15.33
+8.3%

Radeon 760M يتفوق على Arc A350M بمقدار 8٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Arc A350M 31023

Radeon 760M 32985
+6.3%

Radeon 760M يتفوق على Arc A350M بمقدار 6% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Arc A350M 10730
+11.7%

Radeon 760M 9603

Arc A350M يتفوق على Radeon 760M بمقدار 12% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Arc A350M 7147
+16.4%

Radeon 760M 6142

Arc A350M يتفوق على Radeon 760M بمقدار 16% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Arc A350M 36315

Radeon 760M 41767
+15%

Radeon 760M يتفوق على Arc A350M بمقدار 15% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 +16.1%	31 −16.1%
1440p	17 −5.9%	18−20 +5.9%
4K	9 +0%	9−10 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−11.1%

30
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Battlefield 5	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Cyberpunk 2077	19 −26.3%	24 +26.3%
Far Cry 5	42 +10.5%	38 −10.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Forza Horizon 4	50−55 −8%	50−55 +8%
Hitman 3	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Horizon Zero Dawn	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	20 −30%	24−27 +30%
Battlefield 5	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Cyberpunk 2077	16 −12.5%	18 +12.5%
Far Cry 5	39 +11.4%	35 −11.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Forza Horizon 4	50−55 −8%	50−55 +8%
Hitman 3	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Horizon Zero Dawn	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +19.4%	36 −19.4%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	16 −62.5%	24−27 +62.5%
Battlefield 5	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Cyberpunk 2077	12 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	37 +12.1%	33 −12.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Forza Horizon 4	50−55 −8%	50−55 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −21.1%	23 +21.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	25 +0%	24−27 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	12 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

Arc A350M أسرع 16.1 من Radeon 760M في 1080p
Radeon 760M أسرع 5.9 من Arc A350M في 1440p
Radeon 760M أسرع 0 من Arc A350M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، Arc A350M أسرع 34.6٪ من Radeon 760M.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Radeon 760M أسرع 100٪ من Arc A350M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A350M متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
Radeon 760M متقدم في 56 الاختبارات (82٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	14.16	15.33
الجِدة	30 مارس 2022	5 يناير 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	54 واط