Titan X Pascal 与 GeForce GTX TITAN X

VS

累積績效評估

我们对 Titan X Pascal 和 GeForce GTX TITAN X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
29.15
+2%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal以最小的 2% 优于GTX TITAN X。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170176
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.996.92
電源效率9.229.04
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP102GM200
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016(8年 前)17 3月 2015(10年 前)
发布时的价格$1,199 $999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX TITAN X 的 16% 性价比高于 Titan X Pascal。

詳細規格

Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35843072
核心频率1417 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1075 MHz
晶体管数11,800 million8,000 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt250 Watt
纹理填充率342.9209.1
带浮点的性能10.97 TFLOPS6.691 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224192

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器没有数据600 瓦特
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持-4x

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度384 Bit384 Bit
内存频率1251 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量480.4 千兆字节/s336.5 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.2

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 29.15
+2%
GTX TITAN X 28.58

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+2%
GTX TITAN X 12771

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

Titan X Pascal 4329
+66.2%
GTX TITAN X 2604

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce GTX TITAN X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD124
+3.3%
120−130
−3.3%
1440p74
+5.7%
70−75
−5.7%
4K58
+5.5%
55−60
−5.5%

每格成本,美元

1080p9.67
−16.1%
8.33
+16.1%
1440p16.20
−13.5%
14.27
+13.5%
4K20.67
−13.8%
18.16
+13.8%
  • 在 GTX TITAN X 的每格成本較 1080p 低 16% 。
  • 在 GTX TITAN X 的每格成本較 1440p 低 14% 。
  • 在 GTX TITAN X 的每格成本較 4K 低 14% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+12.3%
300−310
−12.3%
Cyberpunk 2077 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Hogwarts Legacy 119
+8.2%
110−120
−8.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+2%
150−160
−2%
Counter-Strike 2 291
+3.9%
280−290
−3.9%
Cyberpunk 2077 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Far Cry 5 162
+8%
150−160
−8%
Fortnite 210
+5%
200−210
−5%
Forza Horizon 4 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Forza Horizon 5 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Hogwarts Legacy 90
+5.9%
85−90
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Valorant 296
+2.1%
290−300
−2.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+5%
140−150
−5%
Counter-Strike 2 205
+2.5%
200−210
−2.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5.8%
260−270
−5.8%
Cyberpunk 2077 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Dota 2 252
+5%
240−250
−5%
Far Cry 5 149
+6.4%
140−150
−6.4%
Fortnite 199
+4.7%
190−200
−4.7%
Forza Horizon 4 121
+10%
110−120
−10%
Forza Horizon 5 106
+6%
100−105
−6%
Grand Theft Auto V 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Hogwarts Legacy 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Metro Exodus 96
+6.7%
90−95
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+2.7%
110−120
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+2.2%
180−190
−2.2%
Valorant 275
+5.8%
260−270
−5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Cyberpunk 2077 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Dota 2 232
+5.5%
220−230
−5.5%
Far Cry 5 140
+7.7%
130−140
−7.7%
Forza Horizon 4 112
+12%
100−105
−12%
Hogwarts Legacy 55
+10%
50−55
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+2%
100−105
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Valorant 181
+6.5%
170−180
−6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+6.3%
160−170
−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+11%
100−105
−11%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+3.8%
210−220
−3.8%
Grand Theft Auto V 103
+3%
100−105
−3%
Metro Exodus 58
+5.5%
55−60
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 258
+3.2%
250−260
−3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+5%
80−85
−5%
Cyberpunk 2077 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 101
+6.3%
95−100
−6.3%
Forza Horizon 4 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Hogwarts Legacy 41
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50−55
−12%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Grand Theft Auto V 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 36
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Valorant 257
+2.8%
250−260
−2.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Far Cry 5 53
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 4 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Hogwarts Legacy 22
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+10%
40−45
−10%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+9.1%
55−60
−9.1%

这就是 Titan X Pascal 和 GTX TITAN X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的5% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 29.15 28.58
新颖性 2 8月 2016 17 3月 2015
工艺过程 16 nm 28 nm

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 2%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Titan X Pascal 和 GeForce GTX TITAN X 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 257 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 GeForce GTX TITAN X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。