Titan X Pascal 与 GeForce GTX TITAN X
累積績效評估
我们对 Titan X Pascal 和 GeForce GTX TITAN X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal以最小的 1% 优于GTX TITAN X。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 162 | 167 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.95 | 8.13 |
電源效率 | 9.29 | 9.17 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | GP102 | GM200 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 8月 2016(8年 前) | 17 3月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX TITAN X 的 17% 性价比高于 Titan X Pascal。
詳細規格
Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 3072 |
核心频率 | 1417 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1075 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 8,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 209.1 |
带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 6.691 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 224 | 192 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 600 瓦特 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | 4x |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 336.5 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.2 |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce GTX TITAN X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
+6.7%
| 120−130
−6.7%
|
1440p | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
4K | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
每格成本,美元
1080p | 9.37
−12.5%
| 8.33
+12.5%
|
1440p | 15.78
−18.4%
| 13.32
+18.4%
|
4K | 20.32
−11.9%
| 18.16
+11.9%
|
- 在 GTX TITAN X 的每格成本較 1080p 低 13% 。
- 在 GTX TITAN X 的每格成本較 1440p 低 18% 。
- 在 GTX TITAN X 的每格成本較 4K 低 12% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
Counter-Strike 2 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Battlefield 5 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
Counter-Strike 2 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Far Cry 5 | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
Fortnite | 210
+5%
|
200−210
−5%
|
Forza Horizon 4 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Forza Horizon 5 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Valorant | 296
+2.1%
|
290−300
−2.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Battlefield 5 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Counter-Strike 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Dota 2 | 252
+5%
|
240−250
−5%
|
Far Cry 5 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Fortnite | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
Forza Horizon 5 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Grand Theft Auto V | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Metro Exodus | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
Valorant | 275
+1.9%
|
270−280
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Dota 2 | 232
+5.5%
|
220−230
−5.5%
|
Far Cry 5 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Forza Horizon 5 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Valorant | 181
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
Grand Theft Auto V | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Metro Exodus | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Valorant | 258
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry 5 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Forza Horizon 5 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Grand Theft Auto V | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
Valorant | 257
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Counter-Strike 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Dota 2 | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Far Cry 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Forza Horizon 4 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Forza Horizon 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
这就是 Titan X Pascal 和 GTX TITAN X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Titan X Pascal 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,Titan X Pascal 的1% 速度更快
- 在 4K 中,Titan X Pascal 的7% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。