Titan X Pascal vs GeForce GTX TITAN X
Skor kinerja gabungan
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 147 | 146 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 15.05 | 15.41 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GP102 | GM200 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2016 (7 tahun lalu) | 17 Maret 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,199 | $999 |
| Harga hari ini | $312 (0.3x MSRP) | $290 (0.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX TITAN X memiliki 2% nilai uang yang lebih baik daripada Titan X Pascal.
Karakteristik
Parameter umum dari Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 3072 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 3072 |
| Clockspeed core | 1418 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1531 MHz | 1075 MHz |
| Jumlah transistor | 11,800 million | 8,000 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 342.9 | 192 billion/sec |
| Performa floating-point | 10,974 gflops | 6,691 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 26.7 cm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | tidak ada data | 600 Watt |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
| Dukungan SLI | tidak ada data | 4x |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 7.0 GB/s |
| Bandwidth memori | 480.4 GB/s | 336.5 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | 4 layar |
| HDMI | + | + |
| HDCP | tidak ada data | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | tidak ada data | + |
| GeForce ShadowPlay | tidak ada data | + |
| GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
| GameWorks | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Unigine Heaven 4.0
Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.
Cakupan benchmark: 1%
Titan X Pascal mengungguli GeForce GTX TITAN X sebesar 66% di Unigine Heaven 4.0.
Tes dalam game
Hasil Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 126
+5%
| 120−130
−5%
|
| 1440p | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
| 4K | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Battlefield 5 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Hitman 3 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Battlefield 5 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Hitman 3 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Metro Exodus | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Battlefield 5 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Hitman 3 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Hitman 3 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Beginilah cara Titan X Pascal dan GTX TITAN X bersaing dalam permainan populer:
- Titan X Pascal adalah 5% lebih cepat daripada GTX TITAN X di 1080p
- Titan X Pascal adalah 1.3% lebih cepat daripada GTX TITAN X di 1440p
- Titan X Pascal adalah 7.3% lebih cepat daripada GTX TITAN X di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 33.65 | 33.71 |
| Kebaruan | 25 Juli 2016 | 17 Maret 2015 |
| Biaya | $1199 | $999 |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
