Titan X Pascal vs GeForce GTX TITAN X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	157	159
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	6.95	8.25
Efisiensi daya	9.35	9.30
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GP102	GM200
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	2 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	17 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,199	$999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX TITAN X memiliki 19% nilai uang yang lebih baik daripada Titan X Pascal.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	3072
Clockspeed core	1417 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1531 MHz	1075 MHz
Jumlah transistor	11,800 million	8,000 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	250 Watt
Tingkat pengisian tekstur	342.9	209.1
Performa floating-point	10.97 TFLOPS	6.691 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	224	192

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	267 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	tidak ada data	600 Watt
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Dukungan SLI	-	4x

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5X	GDDR5
Jumlah maksimum memori	12 GB	12 GB
Lebar memori bus	384 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	1251 MHz	7.0 GB/s
Bandwidth memori	480.4 GB/s	336.5 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Titan X Pascal 33.89
+0.5%

GTX TITAN X 33.71

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+0.5%

GTX TITAN X 12955

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

Titan X Pascal 4329
+66.2%

GTX TITAN X 2604

Performa game

Hasil Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	126 +5%	120−130 −5%
1440p	75 +7.1%	70−75 −7.1%
4K	58 +5.5%	55−60 −5.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	9.52 −14.3%	8.33 +14.3%
1440p	15.99 −12%	14.27 +12%
4K	20.67 −13.8%	18.16 +13.8%

Biaya per frame pada GTX TITAN X adalah 14% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX TITAN X adalah 12% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GTX TITAN X adalah 14% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Cyberpunk 2077	79 +5.3%	75−80 −5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Counter-Strike 2	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Cyberpunk 2077	75 +7.1%	70−75 −7.1%
Forza Horizon 4	251 +4.6%	240−250 −4.6%
Forza Horizon 5	124 +3.3%	120−130 −3.3%
Metro Exodus	150 +7.1%	140−150 −7.1%
Red Dead Redemption 2	125 +4.2%	120−130 −4.2%
Valorant	212 +1%	210−220 −1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 +5%	160−170 −5%
Counter-Strike 2	63 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65 +8.3%	60−65 −8.3%
Dota 2	191 +6.1%	180−190 −6.1%
Far Cry 5	146 +4.3%	140−150 −4.3%
Fortnite	150−160 +3.3%	150−160 −3.3%
Forza Horizon 4	194 +2.1%	190−200 −2.1%
Forza Horizon 5	113 +2.7%	110−120 −2.7%
Grand Theft Auto V	160 +6.7%	150−160 −6.7%
Metro Exodus	106 +6%	100−105 −6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 +4.2%	240−250 −4.2%
Red Dead Redemption 2	58 +5.5%	55−60 −5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Valorant	117 +6.4%	110−120 −6.4%
World of Tanks	270−280 +3%	270−280 −3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Counter-Strike 2	55 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	55 +10%	50−55 −10%
Dota 2	232 +0.9%	230−240 −0.9%
Far Cry 5	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	167 +4.4%	160−170 −4.4%
Forza Horizon 5	97 +2.1%	95−100 −2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 +4.3%	140−150 −4.3%
Valorant	181 +0.6%	180−190 −0.6%

1440p
High Preset

Dota 2	103 +3%	100−105 −3%
Grand Theft Auto V	103 +3%	100−105 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	37 +5.7%	35−40 −5.7%
World of Tanks	210−220 +3.3%	210−220 −3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Counter-Strike 2	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	100−110 +8%	100−105 −8%
Forza Horizon 4	122 +1.7%	120−130 −1.7%
Forza Horizon 5	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Metro Exodus	101 +1%	100−105 −1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Valorant	110 +10%	100−105 −10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Dota 2	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Grand Theft Auto V	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Metro Exodus	36 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Red Dead Redemption 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +4.2%	95−100 −4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +6%	50−55 −6%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	160 +6.7%	150−160 −6.7%
Far Cry 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Fortnite	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Forza Horizon 4	70 +7.7%	65−70 −7.7%
Forza Horizon 5	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Valorant	58 +5.5%	55−60 −5.5%

Beginilah cara Titan X Pascal dan GTX TITAN X bersaing dalam permainan populer:

Titan X Pascal adalah 5% lebih cepat di 1080p
Titan X Pascal adalah 7% lebih cepat di 1440p
Titan X Pascal adalah 5% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	33.89	33.71
Kebaruan	2 Agustus 2016	17 Maret 2015
Proses teknologi	16 nm	28 nm

Titan X Pascal memiliki skor performa agregat 0.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Titan X Pascal dan GeForce GTX TITAN X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Titan X Pascal

GeForce GTX TITAN X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1070 Ti

Titan X Pascal

Radeon RX 580X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.6 3001 suara

Beri rating Titan X Pascal dari 1 hingga 5 poin:

4.1 235 suara

Beri rating GeForce GTX TITAN X dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Titan X Pascal atau GeForce GTX TITAN X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.