GeForce GTX TITAN X 与 GTX 1050

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB

累積績效評估

我们对 GeForce GTX TITAN X 和 GeForce GTX 1050 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX TITAN X
2015
12 千兆字节 GDDR5,250 Watt
32.24
+157%

根据我们的综合基准结果，GTX TITAN X的表现比GTX 1050高出了157%。

内容

GTX TITAN X GTX TITAN X
GTX 1050 GTX 1050

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1050 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位164394
按受欢迎程度排列未进入前 100 名13
成本效益评估7.8810.94
電源效率9.2411.99
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM200GP107
类型桌面的桌面的
发布日期17 3月 2015（9年 前）25 10月 2016（8年 前）
发布时的价格$999 $109

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 的 39% 性价比高于 GTX TITAN X。

詳細規格

GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1050 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1050 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3072640
核心频率1000 MHz1290 MHz
Boost模式下的频率1075 MHz1392 MHz
晶体管数8,000 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率209.158.20
带浮点的性能6.691 TFLOPS1.862 TFLOPS
ROPs9632
TMUs19240

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1050 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm145 mm
高度11.1厘米11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器600 瓦特300 瓦特
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持4x-
SLI操作法支持没有数据-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1050 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量12 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1752 MHz
内存通过量336.5 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1050 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持4台显示器+
HDMI++
HDCP+2.2
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1050 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream++
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.03.0
GameWorks+-
VR Ready没有数据+
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1050 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2+

合成基準效能

这些是GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX TITAN X 32.24
+157%
GTX 1050 12.55

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN X 12919
+157%
GTX 1050 5028

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX TITAN X 41155
+136%
GTX 1050 17469

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX TITAN X 53345
+241%
GTX 1050 15663

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX TITAN X 33524
+97.5%
GTX 1050 16976

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN X 和GeForce GTX 1050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100−110
+138%
42
−138%
1440p50−55
+138%
21
−138%
4K55−60
+139%
23
−139%

每格成本，美元

1080p9.99
−285%
2.60
+285%
1440p19.98
−285%
5.19
+285%
4K18.16
−283%
4.74
+283%
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 1080p 低 285% 。
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 1440p 低 285% 。
  • 在 GTX 1050 的每格成本較 4K 低 283% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
+0%
11
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 39
+0%
39
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 77
+0%
77
+0%
Far Cry 5 56
+0%
56
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 53
+0%
53
+0%
Metro Exodus 26
+0%
26
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Red Dead Redemption 2 9
+0%
9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%
World of Tanks 250
+0%
250
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+0%
29
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 31
+0%
31
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 28
+0%
28
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 7
+0%
7
+0%
Grand Theft Auto V 7
+0%
7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
World of Tanks 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 25
+0%
25
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24
+0%
24
+0%
Grand Theft Auto V 24
+0%
24
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 11
+0%
11
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 GTX TITAN X 和 GTX 1050 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX TITAN X 的138% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX TITAN X 的138% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX TITAN X 的139% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 32.24 12.55
新颖性 17 3月 2015 25 10月 2016
最大存储容量 12 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 75 瓦特

GTX TITAN X 的综合绩效得分高出 156.9%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.

另一方面，GTX 1050 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX TITAN X，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050。

如果您仍然对在GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1050之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
或者
RSX Reality Synthesizer Reality Synthesizer
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
RX 6500M RX 6500M
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GeForce MX110 MX110
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
ATI HD 3450 HD 3450
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
或者
RTX 2000 Ada Generation Mobile 2000 Ada Generation Mobile
GTX 460 v2 GeForce GTX 460 v2
或者
ATI HD 5850 HD 5850
GeForce MX450 GeForce MX450
或者
RX 6400 RX 6400
T1000 8 GB T1000 8 GB
或者
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
8400 GS GeForce 8400 GS
或者
ATI 9800 PRO 9800 PRO
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
或者
Pro W6800 Pro W6800

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 236 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5992 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1050的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。