GeForce GTX TITAN X 与 GTX 1070

#广告 
在亚马逊上购买
750 GM206 750 v2 950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti TITAN X Tegra X1
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps

累積績效評估

我们对 GeForce GTX TITAN X 和 GeForce GTX 1070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX TITAN X
2015
12 千兆字节 GDDR5,250 Watt
28.60

根据我们的综合基准结果，GTX 1070以微小的 7% 优于TITAN X。

内容

分享。
GTX TITAN X GTX TITAN X
GTX 1070 GTX 1070

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位210185
按受欢迎程度排列未进入前 100 名31
成本效益评估6.4719.46
電源效率9.2416.44
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM200GP104
类型桌面的桌面的
发布日期17 3月 2015（10年 前）10 6月 2016（9年 前）
发布时的价格$999 $379

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1070 的 201% 性价比高于 GTX TITAN X。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30721920
核心频率1000 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1075 MHz1683 MHz
晶体管数8,000 million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt150 Watt
最高温度没有数据94 °C
纹理填充率209.1202.0
带浮点的性能6.691 TFLOPS6.463 TFLOPS
ROPs9664
TMUs192120
L1 Cache1.1 兆字节720 千字节
L2 Cache3 兆字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度11.1厘米11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器600 瓦特500 瓦特
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
SLI操作法支持4x+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量12 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s8 千兆字节/s
内存通过量336.5 千兆字节/s256 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持4台显示器+
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.03.0
GameWorks+-
VR Ready没有数据+
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.2+

合成基準效能

这些是GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX TITAN X 28.60
GTX 1070 30.55
+6.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN X 12641
樣本：1830
GTX 1070 13506
+6.8%
樣本：50212

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX TITAN X 41155
GTX 1070 47467
+15.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX TITAN X 53345
+12.4%
GTX 1070 47471

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX TITAN X 33524
GTX 1070 45301
+35.1%

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

GTX TITAN X 2604
GTX 1070 2815
+8.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN X 和GeForce GTX 1070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100−110
−17%
117
+17%
1440p60−65
−15%
69
+15%
4K45−50
−8.9%
49
+8.9%

每格成本，美元

1080p9.99
−208%
3.24
+208%
1440p16.65
−203%
5.49
+203%
4K22.20
−187%
7.73
+187%
  • 在 GTX 1070 的每格成本較 1080p 低 208% 。
  • 在 GTX 1070 的每格成本較 1440p 低 203% 。
  • 在 GTX 1070 的每格成本較 4K 低 187% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Hogwarts Legacy 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 141
+0%
141
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%
Fortnite 256
+0%
256
+0%
Forza Horizon 4 129
+0%
129
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Hogwarts Legacy 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+0%
135
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 119
+0%
119
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Fortnite 175
+0%
175
+0%
Forza Horizon 4 121
+0%
121
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 111
+0%
111
+0%
Hogwarts Legacy 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+0%
122
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+0%
120
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 107
+0%
107
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 94
+0%
94
+0%
Hogwarts Legacy 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+0%
81
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 127
+0%
127
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 68
+0%
68
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic

Fortnite 79
+0%
79
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 62
+0%
62
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+0%
43
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
+0%
45
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 52
+0%
52
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+0%
35
+0%

4K
Epic

Fortnite 39
+0%
39
+0%

这就是 GTX TITAN X 和 GTX 1070 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1070 的17% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1070 的15% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1070 的9% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 28.60 30.55
新颖性 17 3月 2015 10 6月 2016
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 150 瓦特

GTX TITAN X 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，GTX 1070 的综合绩效得分高出 6.8%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX TITAN X 和 GeForce GTX 1070 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X
NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
Arc A750 Arc A750
GT 740 OEM GeForce GT 740 OEM
或者
ATI HD 2600 XT X2 Radeon HD 2600 XT X2
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
或者
ATI 7000 Mac Edition Radeon 7000 Mac Edition
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
或者
ATI 7000 Mac Edition PCI Radeon 7000 Mac Edition PCI
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
或者
ATI 7200 Radeon 7200
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
或者
ATI 7200 64 MB Radeon 7200 64 MB
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
或者
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
GT 710 GeForce GT 710
或者
8400M GT GeForce 8400M GT
GT 710 GeForce GT 710
或者
RTX 3070 16 GB GeForce RTX 3070 16 GB
GT 730 GeForce GT 730
或者
Tesla T4 Tesla T4
GT 740 GeForce GT 740
或者
HD 8280E Radeon HD 8280E

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 282 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10017 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX TITAN X 或 GeForce GTX 1070 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。