GeForce GTX TITAN X 与 GTX 1070

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX TITAN X 和 GeForce GTX 1070 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX TITAN X
2015
12 千兆字节 GDDR5,250 Watt
28.58

根据我们的综合基准结果,GTX 1070以微小的 6% 优于GTX TITAN X。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位176157
按受欢迎程度排列未进入前 100 名27
成本效益评估6.9220.39
電源效率9.0515.95
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM200GP104
类型桌面的桌面的
发布日期17 3月 2015(10年 前)10 6月 2016(8年 前)
发布时的价格$999 $379

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1070 的 195% 性价比高于 GTX TITAN X。

詳細規格

GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30721920
核心频率1000 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1075 MHz1683 MHz
晶体管数8,000 million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt150 Watt
最高温度没有数据94 °C
纹理填充率209.1202.0
带浮点的性能6.691 TFLOPS6.463 TFLOPS
ROPs9664
TMUs192120

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度11.1厘米11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器600 瓦特500 瓦特
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
SLI操作法支持4x+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量12 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s8 千兆字节/s
内存通过量336.5 千兆字节/s256 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持4台显示器+
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.03.0
GameWorks+-
VR Ready没有数据+
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.2+

合成基準效能

这些是GeForce GTX TITAN X和GeForce GTX 1070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX TITAN X 28.58
GTX 1070 30.22
+5.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX TITAN X 12771
GTX 1070 13504
+5.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX TITAN X 41155
GTX 1070 47432
+15.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX TITAN X 53345
+10.6%
GTX 1070 48244

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX TITAN X 33524
GTX 1070 45301
+35.1%

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

GTX TITAN X 2604
GTX 1070 2815
+8.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN X 和GeForce GTX 1070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD110−120
−6.4%
117
+6.4%
1440p65−70
−6.2%
69
+6.2%
4K45−50
−8.9%
49
+8.9%

每格成本,美元

1080p9.08
−180%
3.24
+180%
1440p15.37
−180%
5.49
+180%
4K22.20
−187%
7.73
+187%
  • 在 GTX 1070 的每格成本較 1080p 低 180% 。
  • 在 GTX 1070 的每格成本較 1440p 低 180% 。
  • 在 GTX 1070 的每格成本較 4K 低 187% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Hogwarts Legacy 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 141
+0%
141
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%
Fortnite 256
+0%
256
+0%
Forza Horizon 4 129
+0%
129
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Hogwarts Legacy 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+0%
135
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 119
+0%
119
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Fortnite 175
+0%
175
+0%
Forza Horizon 4 121
+0%
121
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 111
+0%
111
+0%
Hogwarts Legacy 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+0%
122
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+0%
120
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
+0%
107
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 94
+0%
94
+0%
Hogwarts Legacy 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+0%
81
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
+0%
127
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 68
+0%
68
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
+0%
79
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 62
+0%
62
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+0%
43
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+0%
45
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 52
+0%
52
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+0%
35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+0%
39
+0%

这就是 GTX TITAN X 和 GTX 1070 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 的6% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 的9% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 28.58 30.22
新颖性 17 3月 2015 10 6月 2016
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 150 瓦特

GTX TITAN X 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,GTX 1070 的综合绩效得分高出 5.7%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX TITAN X 和 GeForce GTX 1070 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X
NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 256 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9122 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX TITAN X 或 GeForce GTX 1070 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。