Titan X Pascal対NVIDIA GeForce GTX TITAN X

性能のランキングでの位	158	161
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.95	8.20
電力効率	9.33	9.25
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GP102	GM200
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 ８月 2016(8年前)	17 ３月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX TITAN XはTitan X Pascalより18%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce GTX TITAN Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce GTX TITAN Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	3072
コア周波数	1417 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1531 MHz	1075 MHz
トランジスタの数	11,800 million	8,000 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	209.1
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	6.691 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	224	192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce GTX TITAN Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	データなし	600 ワット
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	-	4x

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとGeForce GTX TITAN Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	12 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	336.5 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Titan X PascalとGeForce GTX TITAN Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Titan X PascalとGeForce GTX TITAN XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+

API互換性

Titan X PascalとGeForce GTX TITAN XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce GTX TITAN Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.89
+0.8%

GTX TITAN X 33.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+0.8%

GTX TITAN X 12917

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

Titan X Pascal 4329
+66.2%

GTX TITAN X 2604

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce GTX TITAN Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	126 +5%	120−130 −5%
1440p	75 +7.1%	70−75 −7.1%
4K	58 +5.5%	55−60 −5.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.52 −14.3%	8.33 +14.3%
1440p	15.99 −12%	14.27 +12%
4K	20.67 −13.8%	18.16 +13.8%

GTX TITAN Xのフレーム単価は1080pの方が14%低い。
GTX TITAN Xのフレーム単価は1440pの方が12%低い。
GTX TITAN Xのフレーム単価は4Kの方が14%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Cyberpunk 2077	79 +5.3%	75−80 −5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Counter-Strike 2	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Cyberpunk 2077	75 +7.1%	70−75 −7.1%
Forza Horizon 4	251 +4.6%	240−250 −4.6%
Forza Horizon 5	124 +3.3%	120−130 −3.3%
Metro Exodus	150 +7.1%	140−150 −7.1%
Red Dead Redemption 2	125 +4.2%	120−130 −4.2%
Valorant	212 +1%	210−220 −1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 +5%	160−170 −5%
Counter-Strike 2	63 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65 +8.3%	60−65 −8.3%
Dota 2	191 +6.1%	180−190 −6.1%
Far Cry 5	146 +4.3%	140−150 −4.3%
Fortnite	150−160 +3.3%	150−160 −3.3%
Forza Horizon 4	194 +2.1%	190−200 −2.1%
Forza Horizon 5	113 +2.7%	110−120 −2.7%
Grand Theft Auto V	160 +6.7%	150−160 −6.7%
Metro Exodus	106 +6%	100−105 −6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 +4.2%	240−250 −4.2%
Red Dead Redemption 2	58 +5.5%	55−60 −5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Valorant	117 +6.4%	110−120 −6.4%
World of Tanks	270−280 +3%	270−280 −3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Counter-Strike 2	55 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	55 +10%	50−55 −10%
Dota 2	232 +0.9%	230−240 −0.9%
Far Cry 5	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	167 +4.4%	160−170 −4.4%
Forza Horizon 5	97 +2.1%	95−100 −2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 +4.3%	140−150 −4.3%
Valorant	181 +6.5%	170−180 −6.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Dota 2	103 +3%	100−105 −3%
Grand Theft Auto V	103 +3%	100−105 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	37 +5.7%	35−40 −5.7%
World of Tanks	210−220 +3.3%	210−220 −3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	100−110 +8%	100−105 −8%
Forza Horizon 4	122 +1.7%	120−130 −1.7%
Forza Horizon 5	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Metro Exodus	101 +1%	100−105 −1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Valorant	110 +10%	100−105 −10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Dota 2	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Grand Theft Auto V	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Metro Exodus	36 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Red Dead Redemption 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +4.2%	95−100 −4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +6%	50−55 −6%
Counter-Strike 2	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	160 +6.7%	150−160 −6.7%
Far Cry 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Fortnite	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Forza Horizon 4	70 +7.7%	65−70 −7.7%
Forza Horizon 5	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Valorant	58 +5.5%	55−60 −5.5%