Titan X Pascal ضد GeForce GTX TITAN X
درجة الأداء المجمعة
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 147 | 146 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 15.05 | 15.41 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
اسم رمز GPU | GP102 | GM200 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 25 يوليو 2016 ( منذ7 سنوات) | 17 مارس 2015 ( منذ9 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $1,199 | $999 |
السعر الحالي | $312 (0.3x) | $290 (0.3x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX TITAN X له قيمة 2٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 3072 |
النوى CUDA | لايوجد بيانات | 3072 |
سرعة الساعة الأساسية | 1418 MHz | 1000 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1531 MHz | 1075 MHz |
عدد الترانزستورات | 11,800 million | 8,000 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 342.9 | 192 billion/sec |
أداء النقطة العائمة | 10,974 gflops | 6,691 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCI Express 3.0 |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 267 mm | 26.7 سم |
الإرتفاع | لايوجد بيانات | 11.1 سم |
عرض | 2-slot | 2-slot |
طاقة النظام الموصى بها (PSU) | لايوجد بيانات | 600 واط |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
خيارات SLI | لايوجد بيانات | 4x |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5X | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 12 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 384 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 10000 MHz | 7.0 غيغابايت/s |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 480.4 غيغابايت/s | 336.5 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | 4 شاشات |
HDMI | + | + |
HDCP | لايوجد بيانات | + |
الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | داخلي |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
GameStream | لايوجد بيانات | + |
GeForce ShadowPlay | لايوجد بيانات | + |
GPU Boost | لايوجد بيانات | 2.0 |
GameWorks | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Unigine Heaven 4.0
هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.
تغطية المعيار: 1%
Titan X Pascal يتفوق على GeForce GTX TITAN X بمقدار 66% في Unigine Heaven 4.0.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 126
+5%
| 120−130
−5%
|
1440p | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
4K | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Battlefield 5 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry 5 | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
Far Cry New Dawn | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
Forza Horizon 4 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Hitman 3 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
Battlefield 5 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Far Cry 5 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Far Cry New Dawn | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
Forza Horizon 4 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Hitman 3 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Metro Exodus | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Battlefield 5 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Far Cry 5 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry New Dawn | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Hitman 3 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Far Cry 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Far Cry New Dawn | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Hitman 3 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Horizon Zero Dawn | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Battlefield 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Far Cry New Dawn | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و GTX TITAN X في الألعاب الشعبية:
- Titan X Pascal أسرع 5 من GTX TITAN X في 1080p
- Titan X Pascal أسرع 1.3 من GTX TITAN X في 1440p
- Titan X Pascal أسرع 7.3 من GTX TITAN X في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 33.65 | 33.71 |
الجِدة | 25 يوليو 2016 | 17 مارس 2015 |
سعر | $1199 | $999 |
العملية التكنولوجية | 16 nm | 28 nm |
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Titan X Pascal وGeForce GTX TITAN X.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.