Titan X Pascal ضد GeForce GTX TITAN X

VS

درجة الأداء المجمعة

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X
33.65

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء147146
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي15.0515.41
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2015−2019)
اسم رمز GPUGP102GM200
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه25 يوليو 2016 ( منذ7 سنوات)17 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,199 $999
السعر الحالي$312 (0.3x)$290 (0.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX TITAN X له قيمة 2٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35843072
النوى CUDAلايوجد بيانات3072
سرعة الساعة الأساسية1418 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1531 MHz1075 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million8,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج342.9192 billion/sec
أداء النقطة العائمة10,974 gflops6,691 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm26.7 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات600 واط
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin6-pin + 8-pin
خيارات SLIلايوجد بيانات4x

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى12 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10000 MHz7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة480.4 غيغابايت/s336.5 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI++
HDCPلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStreamلايوجد بيانات+
GeForce ShadowPlayلايوجد بيانات+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorksلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Titan X Pascal 33.65
GTX TITAN X 33.71
+0.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Titan X Pascal 13026
GTX TITAN X 13051
+0.2%

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

Titan X Pascal 4329
+66.2%
GTX TITAN X 2604

Titan X Pascal يتفوق على GeForce GTX TITAN X بمقدار 66% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
+5%
120−130
−5%
1440p76
+1.3%
75−80
−1.3%
4K59
+7.3%
55−60
−7.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+5.3%
75−80
−5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+4%
100−105
−4%
Assassin's Creed Valhalla 95
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 153
+2%
150−160
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 155
+3.3%
150−160
−3.3%
Cyberpunk 2077 78
+4%
75−80
−4%
Far Cry 5 162
+1.3%
160−170
−1.3%
Far Cry New Dawn 150
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Hitman 3 163
+1.9%
160−170
−1.9%
Horizon Zero Dawn 107
+7%
100−105
−7%
Red Dead Redemption 2 104
+4%
100−105
−4%
Shadow of the Tomb Raider 136
+4.6%
130−140
−4.6%
Watch Dogs: Legion 104
+4%
100−105
−4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+2.4%
85−90
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85−90
+0%
Battlefield 5 147
+5%
140−150
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 123
+2.5%
120−130
−2.5%
Cyberpunk 2077 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Far Cry 5 149
+6.4%
140−150
−6.4%
Far Cry New Dawn 140
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Hitman 3 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Horizon Zero Dawn 84
+5%
80−85
−5%
Metro Exodus 96
+1.1%
95−100
−1.1%
Red Dead Redemption 2 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Shadow of the Tomb Raider 114
+3.6%
110−120
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+2.2%
180−190
−2.2%
Watch Dogs: Legion 91
+1.1%
90−95
−1.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 63
+5%
60−65
−5%
Battlefield 5 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Cyberpunk 2077 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Far Cry 5 140
+0%
140−150
+0%
Far Cry New Dawn 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Forza Horizon 4 112
+1.8%
110−120
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+0%
95−100
+0%
Watch Dogs: Legion 64
+6.7%
60−65
−6.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
+5%
80−85
−5%
Hitman 3 87
+2.4%
85−90
−2.4%
Horizon Zero Dawn 60
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Red Dead Redemption 2 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Shadow of the Tomb Raider 78
+4%
75−80
−4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 51
+2%
50−55
−2%
Battlefield 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Cyberpunk 2077 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 101
+1%
100−105
−1%
Far Cry New Dawn 101
+1%
100−105
−1%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 46
+2.2%
45−50
−2.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Hitman 3 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Horizon Zero Dawn 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 42
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+4.6%
65−70
−4.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 53
+6%
50−55
−6%
Far Cry New Dawn 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Watch Dogs: Legion 26
+8.3%
24−27
−8.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و GTX TITAN X في الألعاب الشعبية:

  • Titan X Pascal أسرع 5 من GTX TITAN X في 1080p
  • Titan X Pascal أسرع 1.3 من GTX TITAN X في 1440p
  • Titan X Pascal أسرع 7.3 من GTX TITAN X في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 33.65 33.71
الجِدة 25 يوليو 2016 17 مارس 2015
سعر $1199 $999
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Titan X Pascal وGeForce GTX TITAN X.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 2989 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 184 أصوات

قيم GeForce GTX TITAN X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.