Titan X Pascal ضد GeForce GTX TITAN X

المركز في تصنيف الأداء	160	163
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.86	8.11
كفاءة الطاقة	9.33	9.26
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP102	GM200
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	17 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX TITAN X له قيمة 18٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	3072
سرعة الساعة الأساسية	1417 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	1075 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	8,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	209.1
أداء النقطة العائمة	10.97 TFLOPS	6.691 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	224	192

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	600 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	-	4x

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR5
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	336.5 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Titan X Pascal 33.46
+0.8%

GTX TITAN X 33.19

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+0.8%

GTX TITAN X 12919

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

Titan X Pascal 4329
+66.2%

GTX TITAN X 2604

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 +5%	120−130 −5%
1440p	75 +7.1%	70−75 −7.1%
4K	58 +5.5%	55−60 −5.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.52 −14.3%	8.33 +14.3%
1440p	15.99 −12%	14.27 +12%
4K	20.67 −13.8%	18.16 +13.8%

التكلفة لكل إطار في GTX TITAN X أقل بنسبة 14 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX TITAN X أقل بنسبة 12 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX TITAN X أقل بنسبة 14 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Cyberpunk 2077	79 +5.3%	75−80 −5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Counter-Strike 2	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Cyberpunk 2077	75 +7.1%	70−75 −7.1%
Forza Horizon 4	251 +4.6%	240−250 −4.6%
Forza Horizon 5	124 +3.3%	120−130 −3.3%
Metro Exodus	150 +7.1%	140−150 −7.1%
Red Dead Redemption 2	125 +4.2%	120−130 −4.2%
Valorant	212 +1%	210−220 −1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 +5%	160−170 −5%
Counter-Strike 2	63 +5%	60−65 −5%
Cyberpunk 2077	65 +8.3%	60−65 −8.3%
Dota 2	191 +6.1%	180−190 −6.1%
Far Cry 5	146 +4.3%	140−150 −4.3%
Fortnite	150−160 +3.3%	150−160 −3.3%
Forza Horizon 4	194 +2.1%	190−200 −2.1%
Forza Horizon 5	113 +2.7%	110−120 −2.7%
Grand Theft Auto V	160 +6.7%	150−160 −6.7%
Metro Exodus	106 +6%	100−105 −6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 +4.2%	240−250 −4.2%
Red Dead Redemption 2	58 +5.5%	55−60 −5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Valorant	117 +6.4%	110−120 −6.4%
World of Tanks	270−280 +3%	270−280 −3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Counter-Strike 2	55 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	55 +10%	50−55 −10%
Dota 2	232 +0.9%	230−240 −0.9%
Far Cry 5	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	167 +4.4%	160−170 −4.4%
Forza Horizon 5	97 +2.1%	95−100 −2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 +4.3%	140−150 −4.3%
Valorant	181 +6.5%	170−180 −6.5%

1440p
High Preset

Dota 2	103 +3%	100−105 −3%
Grand Theft Auto V	103 +3%	100−105 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	37 +5.7%	35−40 −5.7%
World of Tanks	210−220 +3.3%	210−220 −3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	100−110 +8%	100−105 −8%
Forza Horizon 4	122 +1.7%	120−130 −1.7%
Forza Horizon 5	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Metro Exodus	101 +1%	100−105 −1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Valorant	110 +10%	100−105 −10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Grand Theft Auto V	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Metro Exodus	36 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Red Dead Redemption 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +4.2%	95−100 −4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +6%	50−55 −6%
Counter-Strike 2	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	160 +6.7%	150−160 −6.7%
Far Cry 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Fortnite	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Forza Horizon 4	70 +7.7%	65−70 −7.7%
Forza Horizon 5	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Valorant	58 +5.5%	55−60 −5.5%