Titan X Pascal vs GeForce GTX TITAN X
Kombinierte Leistungsbewertung
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und GeForce GTX TITAN X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 147 | 146 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 15.05 | 15.41 |
Architektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Codename | GP102 | GM200 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2016 (7 Jahre vor) | 17 März 2015 (9 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $999 |
Preis jetzt | $312 (0.3x) | $290 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX TITAN X hat ein 2% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Titan X Pascal.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und GeForce GTX TITAN X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und GeForce GTX TITAN X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 3072 |
Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 3072 |
Kernfrequenz | 1418 MHz | 1000 MHz |
Boost-Frequenz | 1531 MHz | 1075 MHz |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 8,000 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | 192 billion/sec |
Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | 6,691 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und GeForce GTX TITAN X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 26.7 cm |
Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Empfohlene Stromversorgung | keine Angaben | 600 Watt |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
SLI-Unterstützung | keine Angaben | 4x |
Speicher
Die Parameter des auf Titan X Pascal und GeForce GTX TITAN X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 12 GB |
Speicherbusbreite | 384 Bit | 384 Bit |
Speicherfrequenz | 10000 MHz | 7.0 GB/s |
Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | 336.5 GB/s |
Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und GeForce GTX TITAN X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | 4 displays |
HDMI | + | + |
HDCP | keine Angaben | + |
Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Titan X Pascal und GeForce GTX TITAN X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
GameStream | keine Angaben | + |
GeForce ShadowPlay | keine Angaben | + |
GPU Boost | keine Angaben | 2.0 |
GameWorks | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Titan X Pascal und GeForce GTX TITAN X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und GeForce GTX TITAN X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Unigine Heaven 4.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark, eine neuere Version von Unigine 3.0 mit relativ kleinen Unterschieden. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasy-Stadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Der Benchmark wird trotz seines beträchtlichen Alters noch manchmal verwendet, da er bereits 2013 veröffentlicht wurde.
Benchmark-Abdeckung: 1%
Titan X Pascal übertrifft GeForce GTX TITAN X um 66% in Unigine Heaven 4.0.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und GeForce GTX TITAN X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 126
+5%
| 120−130
−5%
|
1440p | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
4K | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Battlefield 5 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry 5 | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
Far Cry New Dawn | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
Forza Horizon 4 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Hitman 3 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
Battlefield 5 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Far Cry 5 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Far Cry New Dawn | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
Forza Horizon 4 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Hitman 3 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Metro Exodus | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Battlefield 5 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Far Cry 5 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry New Dawn | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Hitman 3 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Far Cry 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Far Cry New Dawn | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Hitman 3 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Horizon Zero Dawn | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Battlefield 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Far Cry New Dawn | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
So konkurrieren Titan X Pascal und GTX TITAN X in beliebten Spielen:
- Titan X Pascal ist 5% schneller als GTX TITAN X in 1080p
- Titan X Pascal ist 1.3% schneller als GTX TITAN X in 1440p
- Titan X Pascal ist 7.3% schneller als GTX TITAN X in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 33.65 | 33.71 |
Neuheit | 25 Juli 2016 | 17 März 2015 |
Kosten | $1199 | $999 |
Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Titan X Pascal und GeForce GTX TITAN X kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und GeForce GTX TITAN X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.