Titan X Pascal 与 GeForce GTX 980 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 980 Ti比Titan X Pascal高出6%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和GeForce GTX 980 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 130 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 15.07 | 4.18 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | GP102 | GM200 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2016（7年前） | 2 6月 2015（8年前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $649 |
| 现在的价格 | $312 (0.3x) | $1195 (1.8x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 261% 性价比高于 GTX 980 Ti。
特性
Titan X Pascal和GeForce GTX 980 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce GTX 980 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2816 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 2816 |
| 核心频率 | 1418 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1075 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 8,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 176 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 10,974 gflops | 6,060 gflops |
兼容性和尺寸
负责Titan X Pascal和GeForce GTX 980 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 26.7厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 600 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Titan X Pascal和GeForce GTX 980 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 336.5 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Titan X Pascal和GeForce GTX 980 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Titan X Pascal和GeForce GTX 980 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | 没有数据 | + |
| GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Titan X Pascal和GeForce GTX 980 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
基准测试
这些是Titan X Pascal和GeForce GTX 980 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 980 Ti比Titan X Pascal高出6%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 980 Ti的表现比Titan X Pascal好6%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 980 Ti好108%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 980 Ti好56%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 980 Ti好61%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 980 Ti好37%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 980 Ti好12%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 980 Ti好46%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce GTX 980 Ti的表现比Titan X Pascal好43%。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
基准覆盖率。1%
在Unigine Heaven 4.0中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 980 Ti好70%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce GTX 980 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+24.8%
| 101
−24.8%
|
| 1440p | 76
+55.1%
| 49
−55.1%
|
| 4K | 59
+18%
| 50
−18%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Battlefield 5 | 153
+44.3%
|
100−110
−44.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+59.8%
|
95−100
−59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 162
+78%
|
90−95
−78%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+72.4%
|
85−90
−72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
| Hitman 3 | 163
+44.2%
|
110−120
−44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+39%
|
75−80
−39%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Battlefield 5 | 147
+38.7%
|
100−110
−38.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+224%
|
38
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 149
+63.7%
|
90−95
−63.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+60.9%
|
85−90
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+9%
|
110−120
−9%
|
| Hitman 3 | 143
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| Metro Exodus | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+245%
|
33
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+109%
|
85−90
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 137
+45.7%
|
94
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+81.8%
|
77
−81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+46%
|
85−90
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+55.6%
|
72
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+61%
|
59
−61%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+55.6%
|
54
−55.6%
|
| Hitman 3 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Metro Exodus | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+53.1%
|
32
−53.1%
|
| Hitman 3 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+111%
|
18
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 71
+77.5%
|
40
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 53
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+73.8%
|
42
−73.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
这就是 Titan X Pascal 和 GTX 980 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Titan X Pascal比GTX 980 Ti快24.8%。
- 在1440p中，Titan X Pascal比GTX 980 Ti快55.1%。
- 在4K中，Titan X Pascal比GTX 980 Ti快18%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，Titan X Pascal比GTX 980 Ti快245%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 980 Ti比Titan X Pascal快52.9%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Titan X Pascal 在 61次测试 中领先 (90%)
- GTX 980 Ti 在 7项测试 中领先 (10%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
