Titan X Pascal対GeForce GTX 980 Ti

性能のランキングでの位	147	130
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	15.09	4.17
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GP102	GM200
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 ７月 2016(7年前)	2 ６月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$649
今の価格	$312 (0.3x)	$1195 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはGTX 980 Tiより262%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce GTX 980 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce GTX 980 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2816
CUDAコンベヤーの数	データなし	2816
コア周波数	1418 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1531 MHz	1075 MHz
トランジスタの数	11,800 million	8,000 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	176 billion/sec
浮動小数点性能	10,974 gflops	6,060 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce GTX 980 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	26.7センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	データなし	600 ワット
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	6-pin + 8-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Titan X PascalとGeForce GTX 980 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	12 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	384 Bit
メモリー周波数	10000 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	336.5 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Titan X PascalとGeForce GTX 980 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Titan X PascalとGeForce GTX 980 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+

APIサポート

Titan X PascalとGeForce GTX 980 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce GTX 980 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.63

GTX 980 Ti 35.66
+6%

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Titan X Pascalを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Titan X Pascal 13026

GTX 980 Ti 13811
+6%

GeForce GTX 980 Tiは、PassmarkにおいてTitan X Pascalを6%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Titan X Pascal 100948
+108%

GTX 980 Ti 48631

Titan X Pascalは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 980 Tiを108%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Titan X Pascal 35995
+56.1%

GTX 980 Ti 23057

Titan X Pascalは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980 Tiを56%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Titan X Pascal 27316
+61%

GTX 980 Ti 16961

Titan X Pascalは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 980 Tiを61%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Titan X Pascal 135092
+36.5%

GTX 980 Ti 98958

Titan X Pascalは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 980 Tiを37%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Titan X Pascal 496070
+11.9%

GTX 980 Ti 443119

Titan X Pascalは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 980 Tiを12%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

Titan X Pascal 132
+45.7%

GTX 980 Ti 90

Titan X Pascalは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてGeForce GTX 980 Tiを46%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

Titan X Pascal 97

GTX 980 Ti 139
+42.7%

GeForce GTX 980 Tiは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてTitan X Pascalを43%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

Titan X Pascal 4329
+69.8%

GTX 980 Ti 2550

Titan X Pascalは、Unigine Heaven 4.0においてGeForce GTX 980 Tiを70%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce GTX 980 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	126 +24.8%	101 −24.8%
1440p	76 +55.1%	49 −55.1%
4K	59 +18%	50 −18%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+27.4%

60−65

−27.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +60%	65−70 −60%
Assassin's Creed Valhalla	95 +53.2%	60−65 −53.2%
Battlefield 5	153 +44.3%	100−110 −44.3%
Call of Duty: Modern Warfare	155 +59.8%	95−100 −59.8%
Cyberpunk 2077	78 +25.8%	60−65 −25.8%
Far Cry 5	162 +78%	90−95 −78%
Far Cry New Dawn	150 +72.4%	85−90 −72.4%
Forza Horizon 4	127 +14.4%	110−120 −14.4%
Hitman 3	163 +44.2%	110−120 −44.2%
Horizon Zero Dawn	107 +39%	75−80 −39%
Red Dead Redemption 2	104 +82.5%	55−60 −82.5%
Shadow of the Tomb Raider	136 +60%	85−90 −60%
Watch Dogs: Legion	104 +55.2%	65−70 −55.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +33.8%	65−70 −33.8%
Assassin's Creed Valhalla	85 +37.1%	60−65 −37.1%
Battlefield 5	147 +38.7%	100−110 −38.7%
Call of Duty: Modern Warfare	123 +224%	38 −224%
Cyberpunk 2077	69 +11.3%	60−65 −11.3%
Far Cry 5	149 +63.7%	90−95 −63.7%
Far Cry New Dawn	140 +60.9%	85−90 −60.9%
Forza Horizon 4	121 +9%	110−120 −9%
Hitman 3	143 +26.5%	110−120 −26.5%
Horizon Zero Dawn	84 +9.1%	75−80 −9.1%
Metro Exodus	96 +52.4%	60−65 −52.4%
Red Dead Redemption 2	58 +1.8%	55−60 −1.8%
Shadow of the Tomb Raider	114 +245%	33 −245%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +109%	85−90 −109%
Watch Dogs: Legion	91 +35.8%	65−70 −35.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +45.7%	46 −45.7%
Assassin's Creed Valhalla	63 +1.6%	60−65 −1.6%
Battlefield 5	137 +45.7%	94 −45.7%
Cyberpunk 2077	59 −5.1%	60−65 +5.1%
Far Cry 5	140 +81.8%	77 −81.8%
Far Cry New Dawn	127 +46%	85−90 −46%
Forza Horizon 4	112 +55.6%	72 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +61%	59 −61%
Watch Dogs: Legion	64 −4.7%	65−70 +4.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	84 +55.6%	54 −55.6%
Hitman 3	87 +33.8%	65−70 −33.8%
Horizon Zero Dawn	60 +22.4%	45−50 −22.4%
Metro Exodus	58 +52.6%	35−40 −52.6%
Red Dead Redemption 2	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Shadow of the Tomb Raider	78 +50%	50−55 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Assassin's Creed Valhalla	51 +30.8%	35−40 −30.8%
Battlefield 5	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Cyberpunk 2077	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Far Cry 5	101 +57.8%	60−65 −57.8%
Far Cry New Dawn	101 +48.5%	65−70 −48.5%
Forza Horizon 4	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Watch Dogs: Legion	46 +48.4%	30−35 −48.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	49 +53.1%	32 −53.1%
Hitman 3	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Horizon Zero Dawn	17 −52.9%	24−27 +52.9%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
Red Dead Redemption 2	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Shadow of the Tomb Raider	42 +82.6%	23 −82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +54.5%	44 −54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +111%	18 −111%
Assassin's Creed Valhalla	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Battlefield 5	71 +77.5%	40 −77.5%
Cyberpunk 2077	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Far Cry 5	53 +76.7%	30 −76.7%
Far Cry New Dawn	56 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	73 +73.8%	42 −73.8%
Watch Dogs: Legion	26 +44.4%	18−20 −44.4%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとGTX 980 Tiの競争である：

1080pの解像度：

Titan X PascalはGTX 980 Tiより24.8%速い。

1440pの解像度：

Titan X PascalはGTX 980 Tiより55.1%速い。

4Kの解像度：

Titan X PascalはGTX 980 Tiより18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Titan X PascalはGTX 980 Tiよりも245%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 980 TiはTitan X Pascalよりも52.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでTitan X Pascalが先行（90%）。
7テストでGTX 980 Tiが先行（10%）。

メリットとデメリット

性能評価	33.63	35.66
ノベルティ	25 ７月 2016	2 ６月 2015
コスト	$1199	$649
最大メモリー容量	12 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm