Titan X Pascal ضد GeForce GTX 980 Ti

المركز في تصنيف الأداء	147	130
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	15.09	4.17
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GP102	GM200
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 يوليو 2016 (7 سنوات الى الخلف)	2 یونیو 2015 (8 سنوات الى الخلف)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$649
السعر الحالي	$312 (0.3x)	$1195 (1.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Titan X Pascal له قيمة 262٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2816
النوى CUDA	لايوجد بيانات	2816
سرعة الساعة الأساسية	1418 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	1075 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	8,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	176 billion/sec
أداء النقطة العائمة	10,974 gflops	6,060 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	26.7 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	600 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	6-pin + 8-pin
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR5
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	336.5 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Titan X Pascal 33.63

GTX 980 Ti 35.66
+6%

GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Titan X Pascal 13026

GTX 980 Ti 13811
+6%

GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 6% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Titan X Pascal 100948
+108%

GTX 980 Ti 48631

Titan X Pascal يتفوق على GeForce GTX 980 Ti بمقدار 108% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Titan X Pascal 35995
+56.1%

GTX 980 Ti 23057

Titan X Pascal يتفوق على GeForce GTX 980 Ti بمقدار 56% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Titan X Pascal 27316
+61%

GTX 980 Ti 16961

Titan X Pascal يتفوق على GeForce GTX 980 Ti بمقدار 61% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Titan X Pascal 135092
+36.5%

GTX 980 Ti 98958

Titan X Pascal يتفوق على GeForce GTX 980 Ti بمقدار 37% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Titan X Pascal 496070
+11.9%

GTX 980 Ti 443119

Titan X Pascal يتفوق على GeForce GTX 980 Ti بمقدار 12% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

Titan X Pascal 132
+45.7%

GTX 980 Ti 90

Titan X Pascal يتفوق على GeForce GTX 980 Ti بمقدار 46% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

Titan X Pascal 97

GTX 980 Ti 139
+42.7%

GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Titan X Pascal بمقدار 43% في SPECviewperf 12 - Maya.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

Titan X Pascal 4329
+69.8%

GTX 980 Ti 2550

Titan X Pascal يتفوق على GeForce GTX 980 Ti بمقدار 70% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 +24.8%	101 −24.8%
1440p	76 +55.1%	49 −55.1%
4K	59 +18%	50 −18%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+27.4%

60−65

−27.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +60%	65−70 −60%
Assassin's Creed Valhalla	95 +53.2%	60−65 −53.2%
Battlefield 5	153 +44.3%	100−110 −44.3%
Call of Duty: Modern Warfare	155 +59.8%	95−100 −59.8%
Cyberpunk 2077	78 +25.8%	60−65 −25.8%
Far Cry 5	162 +78%	90−95 −78%
Far Cry New Dawn	150 +72.4%	85−90 −72.4%
Forza Horizon 4	127 +14.4%	110−120 −14.4%
Hitman 3	163 +44.2%	110−120 −44.2%
Horizon Zero Dawn	107 +39%	75−80 −39%
Red Dead Redemption 2	104 +82.5%	55−60 −82.5%
Shadow of the Tomb Raider	136 +60%	85−90 −60%
Watch Dogs: Legion	104 +55.2%	65−70 −55.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +33.8%	65−70 −33.8%
Assassin's Creed Valhalla	85 +37.1%	60−65 −37.1%
Battlefield 5	147 +38.7%	100−110 −38.7%
Call of Duty: Modern Warfare	123 +224%	38 −224%
Cyberpunk 2077	69 +11.3%	60−65 −11.3%
Far Cry 5	149 +63.7%	90−95 −63.7%
Far Cry New Dawn	140 +60.9%	85−90 −60.9%
Forza Horizon 4	121 +9%	110−120 −9%
Hitman 3	143 +26.5%	110−120 −26.5%
Horizon Zero Dawn	84 +9.1%	75−80 −9.1%
Metro Exodus	96 +52.4%	60−65 −52.4%
Red Dead Redemption 2	58 +1.8%	55−60 −1.8%
Shadow of the Tomb Raider	114 +245%	33 −245%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +109%	85−90 −109%
Watch Dogs: Legion	91 +35.8%	65−70 −35.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +45.7%	46 −45.7%
Assassin's Creed Valhalla	63 +1.6%	60−65 −1.6%
Battlefield 5	137 +45.7%	94 −45.7%
Cyberpunk 2077	59 −5.1%	60−65 +5.1%
Far Cry 5	140 +81.8%	77 −81.8%
Far Cry New Dawn	127 +46%	85−90 −46%
Forza Horizon 4	112 +55.6%	72 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +61%	59 −61%
Watch Dogs: Legion	64 −4.7%	65−70 +4.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	84 +55.6%	54 −55.6%
Hitman 3	87 +33.8%	65−70 −33.8%
Horizon Zero Dawn	60 +22.4%	45−50 −22.4%
Metro Exodus	58 +52.6%	35−40 −52.6%
Red Dead Redemption 2	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Shadow of the Tomb Raider	78 +50%	50−55 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Assassin's Creed Valhalla	51 +30.8%	35−40 −30.8%
Battlefield 5	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Cyberpunk 2077	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Far Cry 5	101 +57.8%	60−65 −57.8%
Far Cry New Dawn	101 +48.5%	65−70 −48.5%
Forza Horizon 4	70−75 −7.1%	75−80 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Watch Dogs: Legion	46 +48.4%	30−35 −48.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	49 +53.1%	32 −53.1%
Hitman 3	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Horizon Zero Dawn	17 −52.9%	24−27 +52.9%
Metro Exodus	36 +50%	24−27 −50%
Red Dead Redemption 2	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Shadow of the Tomb Raider	42 +82.6%	23 −82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +54.5%	44 −54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +111%	18 −111%
Assassin's Creed Valhalla	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Battlefield 5	71 +77.5%	40 −77.5%
Cyberpunk 2077	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Far Cry 5	53 +76.7%	30 −76.7%
Far Cry New Dawn	56 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	73 +73.8%	42 −73.8%
Watch Dogs: Legion	26 +44.4%	18−20 −44.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و GTX 980 Ti في الألعاب الشعبية:

دقة 1080p:

Titan X Pascal 24.8٪ أسرع من GTX 980 Ti

دقة 1440p:

Titan X Pascal 55.1٪ أسرع من GTX 980 Ti

دقة 4K:

Titan X Pascal 18٪ أسرع من GTX 980 Ti

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، Titan X Pascal أسرع 245٪ من GTX 980 Ti.
في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 980 Ti أسرع 52.9٪ من Titan X Pascal.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal متقدم في 61 اختبارًا (90٪)
GTX 980 Ti متقدم في 7 الاختبارات (10٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	33.63	35.66
الجِدة	25 يوليو 2016	2 یونیو 2015
سعر	$1199	$649
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm