GeForce GTX 1080 Ti 与 980 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce 1080 Ti比GeForce 980 Ti高出34%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 980 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 62 | 130 |
| 按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 27.44 | 4.19 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | GP102 | GM200 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 2月 2017（7年 前） | 2 6月 2015（8年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $649 |
| 现在的价格 | $321 (0.5x) | $1195 (1.8x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 555% 性价比高于 GTX 980 Ti。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 980 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 980 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2816 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 2816 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1075 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 8,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 176 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 11,340 gflops | 6,060 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 980 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 26.7厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 600 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | + |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 980 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 336.5 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 980 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 980 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | 没有数据 | + |
| GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| GameWorks | 没有数据 | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 980 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 980 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1080 Ti比GeForce 980 Ti高出34%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 980 Ti好34%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 980 Ti好63%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 980 Ti好63%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 980 Ti好44%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 980 Ti好66%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 980 Ti的表现比GeForce 1080 Ti好12%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 980 Ti好63%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 980 Ti好54%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 980 Ti好65%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce 1080 Ti的表现比GeForce 980 Ti好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce GTX 980 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+27.7%
| 101
−27.7%
|
| 1440p | 85
+73.5%
| 49
−73.5%
|
| 4K | 66
+32%
| 50
−32%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Battlefield 5 | 166
+56.6%
|
100−110
−56.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+35.1%
|
95−100
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 120
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+32.4%
|
110−120
−32.4%
|
| Hitman 3 | 150−160
+36.3%
|
110−120
−36.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Battlefield 5 | 154
+45.3%
|
100−110
−45.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+60.5%
|
38
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+30.6%
|
110−120
−30.6%
|
| Hitman 3 | 150−160
+36.3%
|
110−120
−36.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Metro Exodus | 90
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+242%
|
33
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+54.3%
|
46
−54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Battlefield 5 | 149
+58.5%
|
94
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 109
+41.6%
|
77
−41.6%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+8%
|
85−90
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+66.7%
|
72
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+66.1%
|
59
−66.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+68.5%
|
54
−68.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Metro Exodus | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Battlefield 5 | 118
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+62.5%
|
32
−62.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 70
+75%
|
40
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 55
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+78.6%
|
42
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 GTX 980 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1080 Ti比GTX 980 Ti快27.7%。
- 在1440p中，GTX 1080 Ti比GTX 980 Ti快73.5%。
- 在4K中，GTX 1080 Ti比GTX 980 Ti快32%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1080 Ti比GTX 980 Ti快242%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 GTX 980 Ti。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
