Titan X Pascal 与 GeForce GTX 1080

VS

绩效总分

我们对 Titan X Pascal 和 GeForce GTX 1080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.80

根据我们的综合基准结果,GTX 1080以适度的 19% 优于Titan X Pascal。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和GeForce GTX 1080 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位157103
按受欢迎程度排列未进入前 100 名46
成本效益评估6.9119.55
電源效率9.2715.37
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP102GP104
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016(8年 前)27 5月 2016(8年 前)
发布时的价格$1,199 $599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1080 的 183% 性价比高于 Titan X Pascal。

详细规格

Titan X Pascal和GeForce GTX 1080 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce GTX 1080 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842560
核心频率1417 MHz1607 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1733 MHz
晶体管数11,800 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt180 Watt
最高温度没有数据94 °C
纹理填充率342.9277.3
带浮点的性能10.97 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224160

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和GeForce GTX 1080 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器没有数据500 瓦特
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和GeForce GTX 1080 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5X
最大存储容量12 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz10 千兆字节/s
内存通过量480.4 千兆字节/s320 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和GeForce GTX 1080 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI++
G-SYNC操作法支持++

支持的技术

这里列出了受支持的Titan X Pascal和GeForce GTX 1080 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据3.0
VR Ready没有数据+
Ansel没有数据+

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和GeForce GTX 1080 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA++

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和GeForce GTX 1080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.80
GTX 1080 40.35
+19.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
GTX 1080 15548
+19.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981
+23%
GTX 1080 29263

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Titan X Pascal 100948
+88.3%
GTX 1080 53598

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+27.7%
GTX 1080 21409

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 136891
+14.1%
GTX 1080 119971

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 514513
+22.1%
GTX 1080 421474

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
GTX 1080 141
+13%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
+7.2%
GTX 1080 61

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+1213%
GTX 1080 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
+20.6%
GTX 1080 76

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+9.6%
GTX 1080 54

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+103%
GTX 1080 34

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+34.8%
GTX 1080 98

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+89.5%
GTX 1080 9

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+34.8%
GTX 1080 98

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

Titan X Pascal 97
GTX 1080 140
+44.6%

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
+20.6%
GTX 1080 76

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
+3.6%
GTX 1080 61

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
+1213%
GTX 1080 8

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
+9.6%
GTX 1080 54

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+103%
GTX 1080 34

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+91.9%
GTX 1080 8.6

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

Titan X Pascal 4329
+43.1%
GTX 1080 3026

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce GTX 1080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
−0.8%
127
+0.8%
1440p72
−5.6%
76
+5.6%
4K56
−1.8%
57
+1.8%

每格成本,美元

1080p9.524.72
1440p16.657.88
4K21.4110.51

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+11.3%
70−75
−11.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+13%
92
−13%
Assassin's Creed Valhalla 95
+37.7%
65−70
−37.7%
Battlefield 5 174
+20%
145
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+2.9%
105
−2.9%
Cyberpunk 2077 78
+9.9%
70−75
−9.9%
Far Cry 5 121
−1.7%
123
+1.7%
Far Cry New Dawn 138
+2.2%
135
−2.2%
Forza Horizon 4 240
−33.3%
320
+33.3%
Hitman 3 104
+20.9%
85−90
−20.9%
Horizon Zero Dawn 296
+77.2%
160−170
−77.2%
Metro Exodus 143
−0.7%
144
+0.7%
Red Dead Redemption 2 125
+9.6%
114
−9.6%
Shadow of the Tomb Raider 161
−15.5%
186
+15.5%
Watch Dogs: Legion 226
+73.8%
130−140
−73.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
−13.2%
137
+13.2%
Assassin's Creed Valhalla 85
+23.2%
65−70
−23.2%
Battlefield 5 165
+28.9%
128
−28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+3.2%
95
−3.2%
Cyberpunk 2077 69
−2.9%
70−75
+2.9%
Far Cry 5 92
−6.5%
98
+6.5%
Far Cry New Dawn 108
+2.9%
105
−2.9%
Forza Horizon 4 225
−29.3%
291
+29.3%
Hitman 3 104
+20.9%
85−90
−20.9%
Horizon Zero Dawn 275
+64.7%
160−170
−64.7%
Metro Exodus 143
+9.2%
131
−9.2%
Red Dead Redemption 2 102
−6.9%
109
+6.9%
Shadow of the Tomb Raider 194
+31.1%
140−150
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−58.3%
152
+58.3%
Watch Dogs: Legion 216
+66.2%
130−140
−66.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+6.3%
63
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 63
−9.5%
65−70
+9.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+5.6%
71
−5.6%
Cyberpunk 2077 59
−20.3%
70−75
+20.3%
Far Cry 5 67
−11.9%
75
+11.9%
Forza Horizon 4 112
+0%
112
+0%
Hitman 3 93
+8.1%
85−90
−8.1%
Horizon Zero Dawn 150
+24%
121
−24%
Shadow of the Tomb Raider 167
+12.8%
140−150
−12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+17.3%
81
−17.3%
Watch Dogs: Legion 64
−103%
130−140
+103%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+12.4%
105
−12.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−39.1%
89
+39.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−45.1%
74
+45.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−36.1%
49
+36.1%
Assassin's Creed Valhalla 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+13.7%
51
−13.7%
Cyberpunk 2077 38
+18.8%
30−35
−18.8%
Far Cry 5 35−40
−35.9%
53
+35.9%
Forza Horizon 4 190−200
−46.1%
282
+46.1%
Hitman 3 66
+26.9%
50−55
−26.9%
Horizon Zero Dawn 118
+28.3%
92
−28.3%
Metro Exodus 101
+23.2%
82
−23.2%
Shadow of the Tomb Raider 122
+24.5%
95−100
−24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Watch Dogs: Legion 212
+8.7%
190−200
−8.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+13.6%
81
−13.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+46.5%
43
−46.5%
Far Cry New Dawn 48
+23.1%
39
−23.1%
Hitman 3 39
+18.2%
30−35
−18.2%
Horizon Zero Dawn 129
−43.4%
180−190
+43.4%
Metro Exodus 67
+42.6%
47
−42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+21.4%
56
−21.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+15.2%
33
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 32
+28%
24−27
−28%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+17.2%
29
−17.2%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 33
+22.2%
27
−22.2%
Forza Horizon 4 73
+12.3%
65
−12.3%
Shadow of the Tomb Raider 70
+27.3%
55−60
−27.3%
Watch Dogs: Legion 26
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+11.9%
42
−11.9%

这就是 Titan X Pascal 和 GTX 1080 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 的1% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 的2% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Titan X Pascal的速度要快 77%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080的速度要快 103%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Titan X Pascal 在 50项测试 中领先 (69%)
  • GTX 1080 在 21次测试 中领先 (29%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 33.80 40.35
新颖性 2 8月 2016 27 5月 2016
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 250 瓦特 180 瓦特

Titan X Pascal 的年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,GTX 1080 的综合绩效得分高出 19.4%、耗电量降低了38.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 Titan X Pascal。


如果您仍然对在Titan X Pascal和GeForce GTX 1080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3000 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5393 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和GeForce GTX 1080的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。