Titan X Pascal vs GeForce GTX 980 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 Ti опережает Titan X Pascal на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.99 | 12.38 |
| Энергоэффективность | 9.27 | 9.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP102 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 2 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 107% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2816 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1075 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 189.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 6.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 224 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 600 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 336.5 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+24%
| 100
−24%
|
| 1440p | 74
+51%
| 49
−51%
|
| 4K | 58
+16%
| 50
−16%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−49%
| 6.49
+49%
|
| 1440p | 16.20
−22.3%
| 13.24
+22.3%
|
| 4K | 20.67
−59.3%
| 12.98
+59.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 49% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 59% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+76.5%
|
95−100
−76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+76.4%
|
190−200
−76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+29.6%
|
95−100
−29.6%
|
| Battlefield 5 | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+52.4%
|
190−200
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 162
+51.4%
|
100−110
−51.4%
|
| Fortnite | 210
+40.9%
|
140−150
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
| Valorant | 296
+45.1%
|
200−210
−45.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Battlefield 5 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Dota 2 | 252
+82.6%
|
130−140
−82.6%
|
| Far Cry 5 | 149
+39.3%
|
100−110
−39.3%
|
| Fortnite | 199
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−6.6%
|
120−130
+6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+1%
|
100−110
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+371%
|
34
−371%
|
| Metro Exodus | 96
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+65.8%
|
110−120
−65.8%
|
| Valorant | 275
+34.8%
|
200−210
−34.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+45.7%
|
94
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Dota 2 | 232
+68.1%
|
130−140
−68.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+81.8%
|
77
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+55.6%
|
72
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+41.7%
|
72
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+61%
|
59
−61%
|
| Valorant | 181
−12.7%
|
200−210
+12.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+93.2%
|
88
−93.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−5%
|
220−230
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Metro Exodus | 58
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
+7.9%
|
230−240
−7.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 101
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−7%
|
90−95
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Metro Exodus | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
| Valorant | 257
+27.2%
|
200−210
−27.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+77.5%
|
40
−77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 160
+21.2%
|
132
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 53
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+73.8%
|
42
−73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+87.5%
|
32
−87.5%
|
Так Titan X Pascal и GTX 980 Ti конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 24% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 51% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 371% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 43 тестах (68%)
- GTX 980 Ti лучше в 18 тестах (29%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.15 | 30.82 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 2 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У Titan X Pascal следующие преимущества: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 980 Ti: производительность выше на 5.7%.
Разница в производительности между Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
