Titan X Pascal vs GeForce GTX 980 Ti
Общая производительность
GeForce GTX 980 Ti опережает Titan X Pascal на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 130 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.09 | 4.17 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | GP102 | GM200 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 2 июня 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 649$ |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 1195$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 262% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2816 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 2816 |
Частота ядра | 1418 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1075 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 8,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 176 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 6,060 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 600 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 336.5 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | нет данных | + |
GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 Ti опережает Titan X Pascal на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Titan X Pascal на 6% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 980 Ti на 108% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 980 Ti на 56% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 980 Ti на 61% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 980 Ti на 37% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 980 Ti на 12% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 980 Ti на 46% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Titan X Pascal на 43% в SPECviewperf 12 - Maya.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX 980 Ti на 70% в Unigine Heaven 4.0.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+24.8%
| 101
−24.8%
|
1440p | 76
+55.1%
| 49
−55.1%
|
4K | 59
+18%
| 50
−18%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
Battlefield 5 | 153
+44.3%
|
100−110
−44.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 155
+59.8%
|
95−100
−59.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
Far Cry 5 | 162
+78%
|
90−95
−78%
|
Far Cry New Dawn | 150
+72.4%
|
85−90
−72.4%
|
Forza Horizon 4 | 127
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
Hitman 3 | 163
+44.2%
|
110−120
−44.2%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+39%
|
75−80
−39%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Battlefield 5 | 147
+38.7%
|
100−110
−38.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 123
+224%
|
38
−224%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
Far Cry 5 | 149
+63.7%
|
90−95
−63.7%
|
Far Cry New Dawn | 140
+60.9%
|
85−90
−60.9%
|
Forza Horizon 4 | 121
+9%
|
110−120
−9%
|
Hitman 3 | 143
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
Metro Exodus | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+245%
|
33
−245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+109%
|
85−90
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Battlefield 5 | 137
+45.7%
|
94
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
Far Cry 5 | 140
+81.8%
|
77
−81.8%
|
Far Cry New Dawn | 127
+46%
|
85−90
−46%
|
Forza Horizon 4 | 112
+55.6%
|
72
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+61%
|
59
−61%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 84
+55.6%
|
54
−55.6%
|
Hitman 3 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Metro Exodus | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Far Cry 5 | 101
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
Far Cry New Dawn | 101
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+53.1%
|
32
−53.1%
|
Hitman 3 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Metro Exodus | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+111%
|
18
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Battlefield 5 | 71
+77.5%
|
40
−77.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Far Cry 5 | 53
+76.7%
|
30
−76.7%
|
Far Cry New Dawn | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Forza Horizon 4 | 73
+73.8%
|
42
−73.8%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Так Titan X Pascal и GTX 980 Ti конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- Titan X Pascal на 24.8% быстрее, чем GTX 980 Ti
Разрешение 1440p:
- Titan X Pascal на 55.1% быстрее, чем GTX 980 Ti
Разрешение 4K:
- Titan X Pascal на 18% быстрее, чем GTX 980 Ti
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 245% быстрее, чем GTX 980 Ti.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 52.9% быстрее, чем Titan X Pascal.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 61 тесте (90%)
- GTX 980 Ti лучше в 7 тестах (10%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.63 | 35.66 |
Новизна | 25 июля 2016 | 2 июня 2015 |
Стоимость | $1199 | $649 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Разница в производительности между Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.