Titan X Pascal vs GeForce GTX 980 Ti

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
33.88

GTX 980 Ti опережает Titan X Pascal на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности157137
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.9514.39
Энергоэффективность9.359.90
АрхитектураPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорGP102GM200
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода2 августа 2016 (8 лет назад)2 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода1,199$649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 107% лучше, чем у Titan X Pascal.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35842816
Частота ядра1417 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГц1075 МГц
Количество транзисторов11,800 млн8,000 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт250 Вт
Скорость текстурирования342.9189.4
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPS6.06 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224176

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм267 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питаниянет данных600 Ватт
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR5
Максимальный объём памяти12 Гб6 Гб
Ширина шины памяти384 бит384 бит
Частота памяти1251 МГц7.0 Гб/с
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с336.5 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Поддержка G-SYNC++
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostнет данных2.0
GameWorks-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.88
GTX 980 Ti 35.88
+5.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
GTX 980 Ti 13796
+5.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+56.1%
GTX 980 Ti 23057

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+108%
GTX 980 Ti 48631

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
+61.2%
GTX 980 Ti 16961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+38.3%
GTX 980 Ti 98958

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+16.1%
GTX 980 Ti 443119

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+45.7%
GTX 980 Ti 90

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Titan X Pascal 97
GTX 980 Ti 139
+42.7%

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

Titan X Pascal 4329
+69.8%
GTX 980 Ti 2550

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD126
+27.3%
99
−27.3%
1440p74
+45.1%
51
−45.1%
4K58
+9.4%
53
−9.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.52
−45.2%
6.56
+45.2%
1440p16.20
−27.3%
12.73
+27.3%
4K20.67
−68.8%
12.25
+68.8%
  • Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 45% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 27% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 69% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+26%
70−75
−26%
Cyberpunk 2077 79
+3.9%
75−80
−3.9%
Elden Ring 116
−6.9%
120−130
+6.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−37.5%
95−100
+37.5%
Counter-Strike 2 74
+1.4%
70−75
−1.4%
Cyberpunk 2077 75
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 4 251
+47.6%
170−180
−47.6%
Metro Exodus 150
+70.5%
85−90
−70.5%
Red Dead Redemption 2 125
+73.6%
70−75
−73.6%
Valorant 212
+48.3%
140−150
−48.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+69.7%
95−100
−69.7%
Counter-Strike 2 63
−15.9%
70−75
+15.9%
Cyberpunk 2077 65
−16.9%
75−80
+16.9%
Dota 2 191
+730%
23
−730%
Elden Ring 145
+16.9%
120−130
−16.9%
Far Cry 5 146
+57%
90−95
−57%
Fortnite 150−160
−3.9%
160−170
+3.9%
Forza Horizon 4 194
+14.1%
170−180
−14.1%
Grand Theft Auto V 160
+371%
34
−371%
Metro Exodus 106
+20.5%
85−90
−20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+29.5%
190−200
−29.5%
Red Dead Redemption 2 58
−24.1%
70−75
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+132%
50
−132%
Valorant 117
−22.2%
140−150
+22.2%
World of Tanks 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
−14.1%
73
+14.1%
Counter-Strike 2 55
−32.7%
70−75
+32.7%
Cyberpunk 2077 55
−38.2%
75−80
+38.2%
Dota 2 232
+102%
110−120
−102%
Far Cry 5 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Forza Horizon 4 167
−1.8%
170−180
+1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
−32.2%
190−200
+32.2%
Valorant 181
+26.6%
140−150
−26.6%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+58.5%
65−70
−58.5%
Elden Ring 84
+18.3%
70−75
−18.3%
Grand Theft Auto V 103
+56.1%
65−70
−56.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 37
+5.7%
35−40
−5.7%
World of Tanks 210−220
−5.5%
220−230
+5.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Counter-Strike 2 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 100−110
−7.5%
110−120
+7.5%
Forza Horizon 4 122
+19.6%
100−110
−19.6%
Metro Exodus 101
+27.8%
75−80
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Valorant 110
+0.9%
100−110
−0.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Dota 2 99
+25.3%
79
−25.3%
Elden Ring 44
+33.3%
30−35
−33.3%
Grand Theft Auto V 99
+25.3%
79
−25.3%
Metro Exodus 36
+24.1%
27−30
−24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 24
+4.3%
21−24
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+25.3%
79
−25.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+76.7%
30
−76.7%
Counter-Strike 2 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Cyberpunk 2077 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Dota 2 160
+21.2%
132
−21.2%
Far Cry 5 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Fortnite 67
+36.7%
45−50
−36.7%
Forza Horizon 4 70
+20.7%
55−60
−20.7%
Valorant 58
+3.6%
55−60
−3.6%

Так Titan X Pascal и GTX 980 Ti конкурируют в популярных играх:

  • Titan X Pascal на 27% быстрее в 1080p
  • Titan X Pascal на 45% быстрее в 1440p
  • Titan X Pascal на 9% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 730% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 38% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Titan X Pascal лучше в 38 тестах (60%)
  • GTX 980 Ti лучше в 23 тестах (37%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.88 35.88
Новизна 2 августа 2016 2 июня 2015
Максимальный объём памяти 12 Гб 6 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм

У Titan X Pascal следующие преимущества: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

С другой стороны, преимущества GTX 980 Ti: производительность выше на 5.9%.

Разница в производительности между Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.


Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 980 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1614 голосов

Оцените GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или GeForce GTX 980 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.