GeForce GTX 1660 Super 与 GTX 1050 Ti

在运行速度排行榜的地位	162	330
按受欢迎程度排列	8	5
成本效益评估	58.59	14.02
電源效率	18.13	14.97
架构	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
代号	TU116	GP107
类型	桌面的	桌面的
发布日期	29 10月 2019（5年前）	25 10月 2016（8年前）
发布时的价格	$229	$139

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Super 的 318% 性价比高于 GTX 1050 Ti。

详细规格

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1408	768
核心频率	1530 MHz	1291 MHz
Boost模式下的频率	1785 MHz	1392 MHz
晶体管数	6,600 million	3,300 million
工艺过程	12 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	125 Watt	75 Watt
最高温度	没有数据	97 °C
纹理填充率	157.1	66.82
带浮点的性能	5.027 TFLOPS	2.138 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	88	48

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	229 mm	145 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR5
最大存储容量	6 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	128 Bit
内存频率	1750 MHz	7008 MHz
内存通过量	336.0 千兆字节/s	112 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
HDCP	+	-
G-SYNC操作法支持	+	+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready	没有数据	+
NVENC	+	没有数据
Ansel	+	+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Super 33.08
+102%

GTX 1050 Ti 16.39

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Super 12750
+102%

GTX 1050 Ti 6317

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Super 21981
+133%

GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Super 15995
+114%

GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Super 95473
+87.4%

GTX 1050 Ti 50939

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1660 Super 62616
+202%

GTX 1050 Ti 20720

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Super 477037
+35.2%

GTX 1050 Ti 352876

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1660 Super 60337
+205%

GTX 1050 Ti 19805

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1660 Super 65044
+216%

GTX 1050 Ti 20616

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	92 +84%	50 −84%
1440p	55 +89.7%	29 −89.7%
4K	29 +20.8%	24 −20.8%

每格成本，美元

1080p	2.49	2.78
1440p	4.16	4.79
4K	7.90	5.79

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+192%

24−27

−192%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +83.3%	48 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	66 +144%	27−30 −144%
Battlefield 5	100−110 +102%	53 −102%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +142%	30−35 −142%
Cyberpunk 2077	63 +142%	24−27 −142%
Far Cry 5	70−75 +94.7%	35−40 −94.7%
Far Cry New Dawn	121 +175%	40−45 −175%
Forza Horizon 4	170−180 +66.7%	100−110 −66.7%
Hitman 3	77 +148%	30−35 −148%
Horizon Zero Dawn	321 +291%	80−85 −291%
Metro Exodus	144 +157%	56 −157%
Red Dead Redemption 2	80 +77.8%	45−50 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +46.3%	80 −46.3%
Watch Dogs: Legion	217 +165%	80−85 −165%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	135 +111%	64 −111%
Assassin's Creed Valhalla	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Battlefield 5	100−110 +143%	44 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	72 +118%	30−35 −118%
Cyberpunk 2077	52 +100%	24−27 −100%
Far Cry 5	70−75 +111%	35 −111%
Far Cry New Dawn	86 +110%	41 −110%
Forza Horizon 4	170−180 +66.7%	100−110 −66.7%
Hitman 3	75 +142%	30−35 −142%
Horizon Zero Dawn	290 +254%	80−85 −254%
Metro Exodus	118 +157%	46 −157%
Red Dead Redemption 2	89 +97.8%	45−50 −97.8%
Shadow of the Tomb Raider	129 +158%	50 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%
Watch Dogs: Legion	208 +154%	80−85 −154%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +113%	24 −113%
Assassin's Creed Valhalla	44 +63%	27−30 −63%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +66.7%	30−35 −66.7%
Cyberpunk 2077	49 +88.5%	24−27 −88.5%
Far Cry 5	70−75 +174%	27 −174%
Forza Horizon 4	107 +138%	45 −138%
Hitman 3	65 +110%	30−35 −110%
Horizon Zero Dawn	99 +120%	45 −120%
Shadow of the Tomb Raider	112 +160%	43 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +135%	26 −135%
Watch Dogs: Legion	31 −165%	80−85 +165%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

57
+26.7%

45−50

−26.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +96.9%	30−35 −96.9%
Far Cry New Dawn	57 +128%	24−27 −128%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +150%	16−18 −150%
Assassin's Creed Valhalla	34 +143%	14−16 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	26 +189%	9−10 −189%
Far Cry 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Forza Horizon 4	190−200 +153%	75 −153%
Hitman 3	43 +126%	18−20 −126%
Horizon Zero Dawn	71 +122%	32 −122%
Metro Exodus	67 +131%	29 −131%
Shadow of the Tomb Raider	80 +167%	30 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +150%	18−20 −150%
Watch Dogs: Legion	196 +98%	95−100 −98%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+107%

27−30

−107%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +106%	16−18 −106%
Far Cry New Dawn	31 +158%	12−14 −158%
Hitman 3	25 +108%	12−14 −108%
Horizon Zero Dawn	66 −25.8%	80−85 +25.8%
Metro Exodus	44 +214%	14 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +150%	16−18 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +167%	9−10 −167%
Assassin's Creed Valhalla	18 +125%	8−9 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +138%	8−9 −138%
Cyberpunk 2077	11 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 4	54 +170%	20 −170%
Shadow of the Tomb Raider	44 +159%	17 −159%
Watch Dogs: Legion	12 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

28
+86.7%

14−16

−86.7%

这就是 GTX 1660 Super 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1660 Super 的84% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1660 Super 的90% 速度更快
在 4K 中，GTX 1660 Super 的21% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Super的速度要快 291%。
在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 165%。

总而言之，在流行的游戏中：

GTX 1660 Super 在 70项测试中领先 (97%)
GTX 1050 Ti 在 2项测试中领先 (3%)

利弊总结

业绩评级	33.08	16.39
新颖性	29 10月 2019	25 10月 2016
最大存储容量	6 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	12 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	125 瓦特	75 瓦特