Titan X Pascal 与 GeForce GTX 1660

#ad
VS

综合绩效得分

Titan X Pascal
33.61
+11.4%

在我们的综合基准结果中,Titan X Pascal比GeForce GTX 1660高出11%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位146170
按受欢迎程度排列未进入前 100 名48
价质比15.1525.04
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号GP102Turing TU116
类型桌面的桌面的
发布日期25 7月 2016(7年前)14 3月 2019(5年前)
发布时的价格$1,199 $219
现在的价格$312 (0.3x)$252 (1.2x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 的 65% 性价比高于 Titan X Pascal。

特性

Titan X Pascal和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841408
核心频率1418 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1785 MHz
晶体管数11,800 million6,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗250 Watt120 Watt
纹理填充率342.9157.1
带浮点的性能10,974 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Titan X Pascal和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm229 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

内存

Titan X Pascal和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度384 Bit192 Bit
内存频率10000 MHz8000 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s192.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Titan X Pascal和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Titan X Pascal和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

基准测试

这些是Titan X Pascal和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.61
+11.4%
GTX 1660 30.17

在我们的综合基准结果中,Titan X Pascal比GeForce GTX 1660高出11%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Titan X Pascal 13026
+11.4%
GTX 1660 11692

在Passmark中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660好11%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Titan X Pascal 100948
+41.7%
GTX 1660 71229

在3DMark Vantage Performance中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660好42%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Titan X Pascal 35995
+70.3%
GTX 1660 21131

在3DMark 11 Performance GPU中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660好70%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Titan X Pascal 27316
+94.3%
GTX 1660 14055

在3DMark Fire Strike Graphics中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660好94%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Titan X Pascal 135092
+67%
GTX 1660 80889

在3DMark Cloud Gate GPU中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660好67%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Titan X Pascal 496070
GTX 1660 524782
+5.8%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660的表现比Titan X Pascal好6%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 124
+3.6%
GTX 1660 120

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660好4%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 65
+32%
GTX 1660 49

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660好32%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 108
+1152%
GTX 1660 9

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660好1152%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 92
+54.5%
GTX 1660 60

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660好54%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 60
+47.5%
GTX 1660 40

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660好48%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 70
+158%
GTX 1660 27

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660好158%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 132
+108%
GTX 1660 63

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660好108%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

Titan X Pascal 16
+181%
GTX 1660 6

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660好181%。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

基准覆盖率。2%

Titan X Pascal 152
+13.4%
GTX 1660 134

在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1660好13%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+46.5%
86
−46.5%
1440p76
+58.3%
48
−58.3%
4K59
+111%
28
−111%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+11.3%
71
−11.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+82.5%
55−60
−82.5%
Assassin's Creed Valhalla 95
+61%
59
−61%
Battlefield 5 153
+62.8%
90−95
−62.8%
Call of Duty: Modern Warfare 155
+38.4%
112
−38.4%
Cyberpunk 2077 78
+34.5%
58
−34.5%
Far Cry 5 162
+62%
100
−62%
Far Cry New Dawn 150
+57.9%
95
−57.9%
Forza Horizon 4 127
−3.9%
132
+3.9%
Hitman 3 163
+48.2%
110
−48.2%
Horizon Zero Dawn 107
+30.5%
82
−30.5%
Red Dead Redemption 2 104
+42.5%
73
−42.5%
Shadow of the Tomb Raider 136
+46.2%
93
−46.2%
Watch Dogs: Legion 104
+33.3%
78
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+52.6%
55−60
−52.6%
Assassin's Creed Valhalla 85
+102%
42
−102%
Battlefield 5 147
+56.4%
90−95
−56.4%
Call of Duty: Modern Warfare 123
+44.7%
85
−44.7%
Cyberpunk 2077 69
+46.8%
47
−46.8%
Far Cry 5 149
+62%
92
−62%
Far Cry New Dawn 140
+57.3%
89
−57.3%
Forza Horizon 4 121
−1.7%
123
+1.7%
Hitman 3 143
+58.9%
90
−58.9%
Horizon Zero Dawn 84
+37.7%
61
−37.7%
Metro Exodus 96
+68.4%
57
−68.4%
Red Dead Redemption 2 58
+45%
40
−45%
Shadow of the Tomb Raider 114
+46.2%
78
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+80.4%
102
−80.4%
Watch Dogs: Legion 91
+37.9%
66
−37.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+17.5%
55−60
−17.5%
Assassin's Creed Valhalla 63
+70.3%
37
−70.3%
Battlefield 5 137
+45.7%
90−95
−45.7%
Cyberpunk 2077 59
+47.5%
40
−47.5%
Far Cry 5 140
+62.8%
86
−62.8%
Far Cry New Dawn 127
+54.9%
82
−54.9%
Forza Horizon 4 112
+14.3%
98
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+66.7%
57
−66.7%
Watch Dogs: Legion 64
+121%
29
−121%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
+47.4%
57
−47.4%
Hitman 3 87
+52.6%
57
−52.6%
Horizon Zero Dawn 60
+50%
40
−50%
Metro Exodus 58
+75.8%
33
−75.8%
Red Dead Redemption 2 37
+48%
25
−48%
Shadow of the Tomb Raider 78
+62.5%
48
−62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Assassin's Creed Valhalla 51
+88.9%
27
−88.9%
Battlefield 5 70−75
+10.6%
65−70
−10.6%
Cyberpunk 2077 38
+58.3%
24
−58.3%
Far Cry 5 101
+71.2%
59
−71.2%
Far Cry New Dawn 101
+71.2%
59
−71.2%
Forza Horizon 4 70−75
−8.6%
76
+8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Watch Dogs: Legion 46
+142%
19
−142%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+53.1%
32
−53.1%
Hitman 3 47
+51.6%
31
−51.6%
Horizon Zero Dawn 17
+54.5%
11
−54.5%
Metro Exodus 36
+80%
20
−80%
Red Dead Redemption 2 24
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 42
+75%
24
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+94.3%
35
−94.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+90%
20−22
−90%
Assassin's Creed Valhalla 32
+113%
15
−113%
Battlefield 5 71
+97.2%
35−40
−97.2%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10
−80%
Far Cry 5 53
+76.7%
30
−76.7%
Far Cry New Dawn 56
+80.6%
31
−80.6%
Forza Horizon 4 73
+46%
50
−46%
Watch Dogs: Legion 26
+117%
12
−117%

这就是 Titan X Pascal 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • Titan X Pascal比GTX 1660快46.5%。

1440p 分辨率:

  • Titan X Pascal比GTX 1660快58.3%。

4K 分辨率:

  • Titan X Pascal比GTX 1660快111%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Watch Dogs: Legion中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,Titan X Pascal比GTX 1660快142%。
  • 在Forza Horizon 4中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,GTX 1660比Titan X Pascal快8.6%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Titan X Pascal 在 65项测试 中领先 (96%)
  • GTX 1660 在 3项测试 中领先 (4%)

优势和劣势


业绩评级 33.61 30.17
新颖性 25 7月 2016 14 3月 2019
费用 $1199 $219
最大存储容量 12 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 120 瓦特

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660。


如果您仍然对在Titan X Pascal和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 2982 票

以1到5分的等级为NVIDIA Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4594 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和GeForce GTX 1660的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。