GeForce GTX 1660 Super 与 GT 1030
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 GeForce GT 1030 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，1660 Super的表现比GT 1030高出了427%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GT 1030架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 207 | 638 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 56 |
| 成本效益评估 | 44.14 | 2.31 |
| 電源效率 | 18.59 | 14.71 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU116 | GP108 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（6年 前） | 17 5月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 1811% 性价比高于 GT 1030。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GT 1030的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GT 1030性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 384 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1228 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1468 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 1,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 35.23 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 88 | 24 |
| L1 Cache | 1.4 兆字节 | 144 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GT 1030与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| 长度 | 229 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GT 1030上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 48.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GT 1030上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GT 1030技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| NVENC | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce GT 1030支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce GT 1030基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce GT 1030的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
+271%
| 24
−271%
|
| 1440p | 55
+162%
| 21
−162%
|
| 4K | 30
+233%
| 9
−233%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.57
+27.9%
| 3.29
−27.9%
|
| 1440p | 4.16
−10.7%
| 3.76
+10.7%
|
| 4K | 7.63
+15%
| 8.78
−15%
|
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 28% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 1440p 低 11% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 4K 低 15% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+918%
|
27−30
−918%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+407%
|
15
−407%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+700%
|
10−12
−700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
+213%
|
31
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+768%
|
27−30
−768%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+473%
|
11
−473%
|
| Far Cry 5 | 112
+489%
|
19
−489%
|
| Fortnite | 140−150
+200%
|
47
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+433%
|
27
−433%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+535%
|
17
−535%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+339%
|
28
−339%
|
| Valorant | 321
+111%
|
152
−111%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
+219%
|
26
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+325%
|
27−30
−325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+184%
|
95−100
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+643%
|
7
−643%
|
| Dota 2 | 231
+381%
|
45−50
−381%
|
| Far Cry 5 | 103
+506%
|
17
−506%
|
| Fortnite | 140−150
+292%
|
36
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+463%
|
24
−463%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+623%
|
13
−623%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+359%
|
29
−359%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| Metro Exodus | 56
+700%
|
7
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+479%
|
24
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+438%
|
21
−438%
|
| Valorant | 290
+136%
|
123
−136%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
+285%
|
20
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Dota 2 | 211
+340%
|
45−50
−340%
|
| Far Cry 5 | 95
+533%
|
15
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+569%
|
16
−569%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+550%
|
16
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+408%
|
12
−408%
|
| Valorant | 122
+771%
|
14
−771%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+464%
|
25
−464%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Metro Exodus | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+338%
|
35−40
−338%
|
| Valorant | 262
+303%
|
65−70
−303%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+400%
|
12
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Metro Exodus | 22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Valorant | 132
+355%
|
27−30
−355%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+3500%
|
1
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+671%
|
7
−671%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 GT 1030 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Super 的271% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Super 的162% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Super 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Super的速度要快 3500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，GTX 1660 Super 无一例外地超过了 GT 1030。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
