GeForce GTX 1660 Ti 与 1660 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce 1660 Ti比GeForce 1660 Super高出1%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1660 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 149 | 153 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 3 |
| 价质比 | 25.85 | 28.57 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Turing TU116 | Turing TU116 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（5年前） | 29 10月 2019（4年前） |
| 发布时的价格 | $279 | $229 |
| 现在的价格 | $284 (1x) | $277 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 11% 性价比高于 GTX 1660 Ti。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1660 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1660 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1408 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 169.9 | 157.1 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1660 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1660 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1660 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1660 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | 没有数据 | + |
| Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1660 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 1660 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1660 Ti比GeForce 1660 Super高出1%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1660 Ti的表现比GeForce 1660 Super好1%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1660 Ti好25%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1660 Ti的表现比GeForce 1660 Super好4%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1660 Ti的表现比GeForce 1660 Super好1%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1660 Ti好2%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1660 Ti的表现比GeForce 1660 Super好1%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1660 Ti好2%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1660 Ti好49%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1660 Ti好9%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1660 Ti好9%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1660 Ti好23%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1660 Ti好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1660 Ti好17%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1660 Ti好12%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce 1660 Super的表现比GeForce 1660 Ti好4%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce 1660 Ti的表现比GeForce 1660 Super好6%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，GeForce 1660 Ti的表现比GeForce 1660 Super好4%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce GTX 1660 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 105
+11.7%
| 94
−11.7%
|
| 1440p | 59
+9.3%
| 54
−9.3%
|
| 4K | 38
+22.6%
| 31
−22.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+2.6%
|
76
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−2.3%
|
88
+2.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| Battlefield 5 | 129
+33%
|
97
−33%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+2.6%
|
117
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+12.7%
|
63
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 109
−2.8%
|
112
+2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−10.2%
|
108
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−9.9%
|
144
+9.9%
|
| Hitman 3 | 100−110
−11.4%
|
117
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+6.5%
|
77
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−8.5%
|
102
+8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−31.7%
|
83
+31.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−1.4%
|
73
+1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Battlefield 5 | 112
+34.9%
|
83
−34.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
−1.1%
|
90
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Far Cry 5 | 99
−4%
|
103
+4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−8.6%
|
101
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−10.7%
|
135
+10.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
+8.2%
|
97
−8.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Metro Exodus | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−4.9%
|
86
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+2.7%
|
113
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−12.7%
|
71
+12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 102
+32.5%
|
77
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 94
−1.1%
|
95
+1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−10.7%
|
93
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−10.3%
|
107
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+103%
|
31
−103%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Metro Exodus | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−3.9%
|
53
+3.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Battlefield 5 | 76
+26.7%
|
60
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 67
+3.1%
|
65
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Metro Exodus | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+7.5%
|
40
−7.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Far Cry 5 | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 GTX 1660 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1660 Ti比GTX 1660 Super快11.7%。
- 在1440p中，GTX 1660 Ti比GTX 1660 Super快9.3%。
- 在4K中，GTX 1660 Ti比GTX 1660 Super快22.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 1660 Ti比GTX 1660 Super快103%。
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1660 Super比GTX 1660 Ti快31.7%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti 在 36项测试 中领先 (53%)
- GTX 1660 Super 在 30项测试 中领先 (44%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
