Quadro P4200 与 GeForce GTX 1650

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

绩效总分

我们比较了 Quadro P4200 和 GeForce GTX 1650，包括规格和性能数据。

Quadro P4200
2018
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
25.23
+23.1%

根据我们的综合基准结果，P4200 明显23% 超过GTX 1650。

内容

Quadro P4200 Quadro P4200
GTX 1650 GTX 1650

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4200和GeForce GTX 1650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位217273
按受欢迎程度排列未进入前 100 名3
成本效益评估没有数据38.22
電源效率17.4018.84
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于移动工作站桌面的
发布日期21 2月 2018（6年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P4200和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304896
核心频率1227 MHz1485 MHz
Boost模式下的频率1647 MHz1665 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率237.293.24
带浮点的性能7.589 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14456

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4200和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P4200和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz2000 MHz
内存通过量192.3 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4200和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4200和GeForce GTX 1650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P4200和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是Quadro P4200和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P4200 25.23
+23.1%
GTX 1650 20.49

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4200 10654
+35.3%
GTX 1650 7876

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P4200 38375
GTX 1650 39125
+2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P4200 37676
GTX 1650 39941
+6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80−85
+15.9%
69
−15.9%
1440p45−50
+12.5%
40
−12.5%
4K27−30
+17.4%
23
−17.4%

每格成本，美元

1080p没有数据2.16
1440p没有数据3.73
4K没有数据6.48

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+16.7%
66
−16.7%
Counter-Strike 2 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
17
−200%
Forza Horizon 4 110−120
+18.1%
94
−18.1%
Forza Horizon 5 65−70
+11.7%
60
−11.7%
Metro Exodus 65−70
+0%
66
+0%
Red Dead Redemption 2 55−60
−40%
77
+40%
Valorant 100−110
+18.8%
85
−18.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+2.7%
75
−2.7%
Counter-Strike 2 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+264%
14
−264%
Dota 2 85−90
+6.1%
82
−6.1%
Far Cry 5 75−80
−16.9%
90
+16.9%
Fortnite 120−130
+53.7%
82
−53.7%
Forza Horizon 4 110−120
+50%
74
−50%
Forza Horizon 5 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Grand Theft Auto V 85−90
+14.7%
75
−14.7%
Metro Exodus 65−70
+50%
44
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+15.3%
130−140
−15.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+96.4%
28
−96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Valorant 100−110
+120%
46
−120%
World of Tanks 250−260
+10.2%
230−240
−10.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+40%
55
−40%
Counter-Strike 2 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12
−325%
Dota 2 85−90
−5.7%
92
+5.7%
Far Cry 5 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
Forza Horizon 4 110−120
+79%
62
−79%
Forza Horizon 5 65−70
+63.4%
41
−63.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+159%
61
−159%
Valorant 100−110
+44.3%
70
−44.3%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+35.3%
17
−35.3%
World of Tanks 160−170
+20.1%
130−140
−20.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+34.2%
38
−34.2%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7
−200%
Far Cry 5 70−75
+32.1%
55−60
−32.1%
Forza Horizon 4 65−70
+48.9%
45
−48.9%
Forza Horizon 5 40−45
+25%
30−35
−25%
Metro Exodus 55−60
+41.5%
41
−41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+31%
27−30
−31%
Valorant 65−70
+70%
40
−70%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Dota 2 40−45
+51.7%
29
−51.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+51.7%
29
−51.7%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+51.7%
29
−51.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3
−200%
Dota 2 40−45
−34.1%
59
+34.1%
Far Cry 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Fortnite 30−35
+24%
24−27
−24%
Forza Horizon 4 35−40
+50%
26
−50%
Forza Horizon 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Valorant 30−35
+57.1%
21
−57.1%

这就是 Quadro P4200 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P4200 的16% 速度更快
  • 在 1440p 中，Quadro P4200 的13% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P4200 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4200的速度要快 325%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650的速度要快 40%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P4200 在 58项测试 中领先 (91%)
  • GTX 1650 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 25.23 20.49
新颖性 21 2月 2018 23 4月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

Quadro P4200 的综合绩效得分高出 23.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，GTX 1650 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro P4200，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650。

应当记住，Quadro P4200是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro P4200和GeForce GTX 1650之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P4200 Quadro P4200
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
GTX 780 GeForce GTX 780
Quadro P4200 Quadro P4200
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Quadro P4200 Quadro P4200
或者
RTX 2070 GeForce RTX 2070
Quadro P4200 Quadro P4200
或者
RTX 2080 GeForce RTX 2080
Quadro P4200 Quadro P4200
或者
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Quadro P4200 Quadro P4200
或者
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
Quadro P4200 Quadro P4200
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
Quadro P4200 Quadro P4200
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro P4200 Quadro P4200
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
Quadro P4200 Quadro P4200
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
Quadro P4200 Quadro P4200
或者
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 58 票

以1到5分的等级为Quadro P4200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24414 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P4200和GeForce GTX 1650的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。