Quadro P4200 与 GeForce RTX 2070
绩效总分
我们比较了 Quadro P4200 和 GeForce RTX 2070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070以令人印象深刻的66%超过了P4200。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4200和GeForce RTX 2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 211 | 94 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 98 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 33.57 |
| 電源效率 | 17.52 | 16.67 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 2月 2018（6年 前） | 17 10月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4200和GeForce RTX 2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和GeForce RTX 2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| 核心频率 | 1227 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1647 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 237.2 | 233.3 |
| 带浮点的性能 | 7.589 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4200和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4200和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4200和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro P4200和GeForce RTX 2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P4200和GeForce RTX 2070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 75−80
−70.7%
| 128
+70.7%
|
| 1440p | 50−55
−72%
| 86
+72%
|
| 4K | 35−40
−71.4%
| 60
+71.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.90 |
| 1440p | 没有数据 | 5.80 |
| 4K | 没有数据 | 8.32 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−102%
|
87
+102%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−100%
|
164
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−127%
|
116
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−114%
|
124
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−124%
|
148
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−68.5%
|
246
+68.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−127%
|
116
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−122%
|
258
+122%
|
| Metro Exodus | 85−90
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−144%
|
207
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−147%
|
254
+147%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−145%
|
135
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−69.8%
|
73
+69.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−90.2%
|
156
+90.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−74.1%
|
101
+74.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−63.6%
|
108
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−55.5%
|
227
+55.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−122%
|
113
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−114%
|
248
+114%
|
| Metro Exodus | 85−90
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−66.2%
|
108
+66.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−82.4%
|
150−160
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−137%
|
244
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−51.2%
|
65
+51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+32.7%
|
110
−32.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−84.3%
|
94
+84.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−19.8%
|
139
+19.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−82.4%
|
150−160
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−61.1%
|
87
+61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+60.9%
|
64
−60.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−121%
|
106
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−49.3%
|
215
+49.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−100%
|
104
+100%
|
| Metro Exodus | 45−50
−70.8%
|
82
+70.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−69%
|
240
+69%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Hitman 3 | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+11.2%
|
116
−11.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−85.3%
|
63
+85.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
这就是 Quadro P4200 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的71% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的72% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4200的速度要快 61%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070的速度要快 162%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4200 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 2070 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
| 业绩评级 | 25.14 | 41.85 |
| 新颖性 | 21 2月 2018 | 17 10月 2018 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 175 瓦特 |
Quadro P4200 的耗电量降低了75%.
另一方面，RTX 2070 的综合绩效得分高出 66.5%、年龄优势为 7 个月、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4200。
应当记住，Quadro P4200是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4200和GeForce RTX 2070之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
