Quadro P4200 与 GeForce RTX 2060
绩效总分
我们比较了 Quadro P4200 和 GeForce RTX 2060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 比 P4200 高出相当大的 46%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 216 | 131 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
成本效益评估 | 没有数据 | 39.52 |
電源效率 | 17.40 | 15.86 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP104 | TU106 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 21 2月 2018(6年 前) | 7 1月 2019(6年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4200和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1920 |
核心频率 | 1227 MHz | 1365 MHz |
Boost模式下的频率 | 1647 MHz | 1680 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 10,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 237.2 | 201.6 |
带浮点的性能 | 7.589 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4200和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4200和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4200和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro P4200和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P4200和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 80−85
−51.3%
| 121
+51.3%
|
1440p | 50−55
−54%
| 77
+54%
|
4K | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.88 |
1440p | 没有数据 | 4.53 |
4K | 没有数据 | 6.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Elden Ring | 80−85
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
Metro Exodus | 65−70
−53%
|
101
+53%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
Valorant | 100−110
−83.2%
|
185
+83.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−90.9%
|
147
+90.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Dota 2 | 85−90
+4.8%
|
83
−4.8%
|
Elden Ring | 80−85
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
Fortnite | 120−130
−23%
|
155
+23%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−44.2%
|
124
+44.2%
|
Metro Exodus | 65−70
−13.6%
|
75
+13.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−48.7%
|
235
+48.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
Valorant | 100−110
−3%
|
104
+3%
|
World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
80
+3.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Dota 2 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+35%
|
117
−35%
|
Valorant | 100−110
−60.4%
|
162
+60.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Elden Ring | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
World of Tanks | 160−170
−40.1%
|
230−240
+40.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
Valorant | 65−70
−50%
|
102
+50%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Dota 2 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
Elden Ring | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
Metro Exodus | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−49.4%
|
115
+49.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Dota 2 | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Fortnite | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Valorant | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
这就是 Quadro P4200 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的51% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的54% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4200的速度要快 35%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060的速度要快 100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4200 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 2060 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 25.22 | 36.77 |
新颖性 | 21 2月 2018 | 7 1月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 160 瓦特 |
Quadro P4200 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了60%.
另一方面,RTX 2060 的综合绩效得分高出 45.8%、年龄优势为 10 个月、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4200。
应当记住,Quadro P4200是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4200和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。