Quadro P4200 与 Quadro T1000
绩效总分
我们比较了 Quadro P4200 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4200以令人印象深刻的50%超过了T1000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 215 | 326 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 17.40 | 23.18 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP104 | TU117 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 21 2月 2018(6年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
Quadro P4200和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 没有数据 |
核心频率 | 1227 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1647 MHz | 1455 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 4,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 237.2 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 7.589 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 144 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4200和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4200和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1502 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Quadro P4200和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P4200和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4200和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Elden Ring | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Metro Exodus | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Valorant | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Dota 2 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Elden Ring | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Fortnite | 120−130
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Metro Exodus | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Valorant | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
World of Tanks | 250−260
+52.4%
|
170−180
−52.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Dota 2 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
Valorant | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Elden Ring | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
World of Tanks | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Far Cry 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Valorant | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Dota 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Elden Ring | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Dota 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Far Cry 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Fortnite | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Valorant | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
利弊总结
业绩评级 | 25.22 | 16.80 |
新颖性 | 21 2月 2018 | 27 5月 2019 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 50 瓦特 |
Quadro P4200 的综合绩效得分高出 50.1%.
另一方面,Quadro T1000 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Quadro P4200,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000。
应当记住,Quadro P4200是为移动工作站设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro P4200和Quadro T1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。