Apple M1 8-Core GPU 与 Arc A730M
绩效总分
我们对 M1 8-Core GPU 和 Arc A730M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A730M以令人印象深刻的99%超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Arc A730M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 379 | 206 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 23.53 |
| 架构 | 没有数据 | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | 没有数据 | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 2022（3年 前） |
详细规格
M1 8-Core GPU和Arc A730M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Arc A730M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 3072 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 393.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Arc A730M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Arc A730M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和Arc A730M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−174%
| 74
+174%
|
| 1440p | 18−20
−117%
| 39
+117%
|
| 4K | 12−14
−108%
| 25
+108%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
| Elden Ring | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−224%
|
178
+224%
|
| Metro Exodus | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Valorant | 50−55
−107%
|
112
+107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Elden Ring | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+33.3%
|
39
−33.3%
|
| Fortnite | 75−80
−72.7%
|
130−140
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−171%
|
149
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−66%
|
160−170
+66%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Valorant | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| World of Tanks | 180−190
−46.2%
|
260−270
+46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Dota 2 | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−125%
|
124
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−66%
|
160−170
+66%
|
| Valorant | 50−55
−88.9%
|
102
+88.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Elden Ring | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| World of Tanks | 95−100
−84.5%
|
170−180
+84.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−156%
|
80−85
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Metro Exodus | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Valorant | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Dota 2 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Elden Ring | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Fortnite | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
| Valorant | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A730M 的174% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A730M 的117% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A730M 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 33%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc A730M的速度要快 224%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 2项测试 中领先 (3%)
- Arc A730M 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
