Apple M1 8-Core GPU 与 Arc A370M
绩效总分
我们对 M1 8-Core GPU 和 Arc A370M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU以最小的 3% 优于Arc A370M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Arc A370M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 379 | 387 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 26.22 |
架构 | 没有数据 | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | 没有数据 | DG2-128 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
详细规格
M1 8-Core GPU和Arc A370M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Arc A370M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 1024 |
核心频率 | 1278 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1550 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 35 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 99.20 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Arc A370M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Arc A370M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
−40.7%
| 38
+40.7%
|
1440p | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
4K | 40−45
+0%
| 40
+0%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
Elden Ring | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Valorant | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Dota 2 | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
Elden Ring | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24
−117%
|
Fortnite | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
Metro Exodus | 35−40
+185%
|
13
−185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Valorant | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
World of Tanks | 180−190
+2.2%
|
170−180
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Dota 2 | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
Valorant | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Elden Ring | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
World of Tanks | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Metro Exodus | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Elden Ring | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Valorant | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A370M 的41% 速度更快
- 加入 1440p。
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 185%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc A370M的速度要快 70%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 40项测试 中领先 (63%)
- Arc A370M 在 6项测试 中领先 (10%)
- 在 17项测试 (27%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。