Apple M1 8-Core GPU vs Arc A730M
Birleşik performans puanı
Arc A730M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 8-Core GPU 'den 151% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Apple M1 8-Core GPU ve Arc A730M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 347 | 134 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | veri yok | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | veri yok | Alchemist |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (3 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
Apple M1 8-Core GPU ve Arc A730M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Apple M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 1100 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | veri yok | 211.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M1 8-Core GPU ve Arc A730M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
RAM
Apple M1 8-Core GPU ve Arc A730M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Apple M1 8-Core GPU ve Arc A730M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API desteği
Desteklenen Apple M1 8-Core GPU ve Arc A730M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Apple M1 8-Core GPU ve Arc A730M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A730M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Apple M1 8-Core GPU 'den 151% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Arc A730M, 3DMark Ice Storm GPU'de Apple M1 8-Core GPU'den % 67 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve Arc A730M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
−164%
| 74
+164%
|
| 1440p | 18−20
−156%
| 46
+156%
|
| 4K | 9−10
−167%
| 24
+167%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Hitman 3 | 30−35
−284%
|
123
+284%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−240%
|
153
+240%
|
| Metro Exodus | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−356%
|
178
+356%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Hitman 3 | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−182%
|
127
+182%
|
| Metro Exodus | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−453%
|
105
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−279%
|
110
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Hitman 3 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
| Metro Exodus | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Metro Exodus | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve Arc A730M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A730M 1080p'de 164% daha hızlıdır
- Arc A730M 1440p'de 156% daha hızlıdır
- Arc A730M 4K'de 167% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry 5'de Apple M1 8-Core GPU 173% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Arc A730M 453% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Apple M1 8-Core GPU 2 testte'de önde (3%)
- Arc A730M 69 testte'de önde (96%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.06 | 35.28 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 30 mart 2022 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 6 nm |
Arc A730M performans testlerinde Apple M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 8-Core GPU ve Arc A730M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
