Apple M1 8-Core GPU vs Arc A730M
Score de performance combinée
Arc A730M surpasse Apple M1 8-Core GPU d'un énorme 151% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 347 | 134 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | pas de données | Xe HPG (2020−2022) |
Nom de code | pas de données | Alchemist |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 10 Novembre 2020 (3 ans il y a) | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Apple M1 8-Core GPU et Arc A730M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Apple M1 8-Core GPU et Arc A730M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 8 | 384 |
Fréquence de noyau | 1278 MHz | 1100 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 21,700 million |
Processus technologique de fabrication | 5 nm | 6 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
Vitesse de texturation | pas de données | 211.2 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Apple M1 8-Core GPU et Arc A730M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Apple M1 8-Core GPU et Arc A730M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | pas de données | 12 Gb |
Largeur de bus de mémoire | pas de données | 192 Bit |
Fréquence de mémoire | pas de données | 14000 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 288.0 Gb/s |
Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Apple M1 8-Core GPU et Arc A730M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Apple M1 8-Core GPU et Arc A730M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | pas de données | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
OpenGL | pas de données | 4.6 |
OpenCL | pas de données | 3.0 |
Vulkan | pas de données | 1.3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Apple M1 8-Core GPU et Arc A730M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc A730M surpasse Apple M1 8-Core GPU de 151% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
Arc A730M surpasse Apple M1 8-Core GPU de 67% dans 3DMark Ice Storm GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Apple M1 8-Core GPU et Arc A730M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 28
−164%
| 74
+164%
|
1440p | 18−20
−156%
| 46
+156%
|
4K | 9−10
−167%
| 24
+167%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
Battlefield 5 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
Far Cry 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
Hitman 3 | 30−35
−284%
|
123
+284%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−240%
|
153
+240%
|
Metro Exodus | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−356%
|
178
+356%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
Battlefield 5 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
Hitman 3 | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−182%
|
127
+182%
|
Metro Exodus | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−453%
|
105
+453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−279%
|
110
+279%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
Far Cry 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
Hitman 3 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Far Cry 5 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
Metro Exodus | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
Metro Exodus | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et Arc A730M rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A730M est 164% plus rapide dans 1080p.
- Arc A730M est 156% plus rapide dans 1440p.
- Arc A730M est 167% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 4K et le High Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 173% plus rapide.
- dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc A730M est 453% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 2 tests (3%)
- Arc A730M est en avance sur 69 tests (96%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)
Avantages et inconvénients
Note de performance | 14.06 | 35.28 |
Nouveauté | 10 Novembre 2020 | 30 Mars 2022 |
Processus technologique | 5 nm | 6 nm |
Le Arc A730M est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 8-Core GPU dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et Arc A730M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.